。但是，我方认为：该“公约”只能证明开发商“北京中集协房地产开发有限公司”的单方约定或公示行为，与本案的原、北京砂轮厂均无任何法律关系，因此，与本案也毫无 检定不合某为由，拒绝将这些用电量从总电量中核减，最终未按据民生活电价格计算这部分电费，砂轮厂也未向华北电网北京公司上报任何用电量数据。因此，双方未 ...

过点校。二十四史和《清史稿》是古籍，出版古籍享有著作权不是常识，中华书局没有公示其点校作品的著作权，我公司使用时亦不知晓，并非故意侵权，对此没有过错。 为x.4元。 2、该公司在涉案电子图书出版后在报纸上刊登的广告，广告价格为原价3980元，促销价398元。 3、中华书局起诉后天方金码公司从北京图书 ...

明的委托事项包括办理产权证及其它有关证件、房屋的转让和买卖，且载明转让、买卖价格完全由邹某决定，为了尽可能扩大委托权限，第四项权限甚至以“有关四套房屋的 主张。 综上所述，本院认为，不动产的权属通常情况下应以产权登记为依据，此为不动产公示权属的重要方式，但产权登记并非权利确定的唯一依据。本案中，朱某是 ...

、詹某某、辛某己强行供沙的房主即在该名单之列。 5、临澧县经济适用房中标公示、《建设工程施工合同》、《临澧县经济适用房(2008)情况简介》、临澧县第二期经适房和 某不准进，并要他在那里贴个告示，用沙就和他联系。并给唐某某讲了价格，每平方收12元，最少要收10元，他只有少200元的权利。超出200元的 ...

南川法民初字第X号民事判决书、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《整体农转非应安置人员公示表》、借条三张、西城街道东方红居委及二组的证明、证人证言等证据 三次开庭时，原告提出取得房屋的一方应在10日内支付对方金钱，否则原告要求按同等价格要其中一套房屋，并立即支付对方金钱。原告的该项主张其实是对竞价条件的重新 ...

（2010）宣民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公某开庭审理了本案。上诉人喻××及其委托代理人易××，被上诉人孙×、被上诉人北京××信息 日至7日，路某为北京－××－北京，价格为13000元。”）、“发票”（此件系××旅行社有限公某开具的车费13000元的发票）、“网页打印件 ...

正式住宅房屋4间（建筑面积294.25平方米，用地面积407.5平方米）进行拆迁；经评估公某评估确定，被拆迁房屋所在地区基准地价为2500元/建筑平方米，基准房价为800元 评估规则，结合周边地区基准地价和房价作出，符合当时的拆迁补偿价格，不存在价格明显过低、显失公某的事实，故对陈某的这一陈某，亦不予 ...

事宜。2008年6月9日,夏某与鹤建分公司签订某集资房建房协议，以16万元的价格购买华府天下小区X#楼西单元X层东户住宅一套,2008年6月11日,姜某以 也先后称华府天下一期已完美清盘，一期二期千余套房源已火爆售馨，鼎盛公司以公示的方式确认了已将涉案房屋销售他人的事实；4、本案诉讼标的为同一种类， ...

人陈立龙的工程款；对于证据4，东岭村委员会代理主任袁礼的任命没有经过公示，被上诉人不知道袁礼是何时担任村X村委员会的结算合理合法；对证据5，是 。本案结合双方当事人在履行合同过程中，对公路工程单价的不适当提高和参考市场实际价格，一审法院变更降低合同工程量的单价后，再确定被上诉人刘长根东岭公路实际施工量 ...