事故的主要原因；莫某驾车遇前方车辆掉头时，没有采取必要的处置措施是导致事故的次要原因。原告对此认定不服，要求法院根据事实和法律，作出客观、公正的认定。 被告对此无异议，予以认定；营养费问题，因有医疗机构出具的住院期间需要加强营养的医嘱佐证，且司法鉴定结论确定营养时间为30日，故原告确需补充营养，营养费 ...

与常人无异，且原告在两次鉴某过程中，明显有伪装现象，所以导致了鉴某结论的错误，与原告的实际伤情不符。因此，对于伤残等级、鉴某、精神抚慰金不予赔偿，其他损失 在鉴某过程中，被告强烈要求原告鉴某的时候，被告要在场，鉴某中心也是支持，本案被也到过现场，双方发生争吵，实际鉴某过程，被告没有参与，什么时候对原告 ...

下，原告在被告处进行了输尿管接济尿道引流手术，但手术依旧没有成功，漏尿现象依旧发生。原告要求转院治疗，但被告解释为术后恢复的正常情况，不同意转院治疗。 的鉴定结论不同，考虑到复旦大学上海医学院法医学鉴定中心的鉴定在后，是原告在怀化市鹤洲司法鉴定所以后，又经过一段时间的治疗及自身调理才形成后的结论，同时 ...

鉴字第X号司法鉴定意见书，认定张某某为九级伤残。对该意见书原告不持异议，被告狄某某仍持有异议，认为原告的伤情只是听力减弱，并没有说明具体的参考 .60元予以支付，又给付原告1200元，但对于原告的其他损失，双方协商不成，故此形成纠纷，原告诉至本院，要求被告给付伤残赔偿金、住院生活补助费、营养费、误工费 ...

被告中华财保株洲中心支公司的主张不予支持。被告中华财保株洲中心支公司对原告龙某某误工时间有异议，认为最高只应计算至定残前一天，本院认为，原告龙某某已构成 ，但未造成严重后果，对于原告彭某某要求被告赔偿精神抚慰金请求，本院不予支持。被告陈某某申请对原告龙某某的伤残进行重新鉴定，产生鉴定费用2017元，因 ...

剩余的80%赔偿责任由双方机动车按照责任比例分担。四、对于原告提出的赔偿请求项目和金额有异议，要求驳回原告没有事实依据和法律依据的诉讼请求。 被上诉人杨某在 损害赔偿符合本案事实和地区的客观经济条件，依法应当予以维持；6、上诉人在一审时的伤残鉴定，是各方当事人共同选定的并请法院委托的具有法定资质的鉴定 ...

智能缺损），其发生与2010年7月20日的交通事故有直接因果关系以及原告伤情构成九级伤残的鉴定。2011年5月18日湖南中兴（略）事务所委托株洲市湘江 太高，使被告匡某某无法达到其要求，才未继续支付医药费。3、交通事故认定书划分责任不明确，扣留车辆时间超过双方协商时间。 被告匡某某当庭提交为原告黄某 ...

医疗费x元。后经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，肖某某构成七级伤残。郑某铁路局应承担全部责任。故诉至法院，要求郑某铁路局承担侵权赔偿责任，请求判令 ，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理铁路运输 ...

研究所（张）公（刑）鉴（临床）字[2010]X号鉴定文书鉴定为轻伤，并构成十级伤残。现起诉，要求依法追究两被告人故意伤害罪的刑事责任；并要求二被告 本次纠纷是因双方没有冷静处理矛盾引发的，社会危害性相对较小，被告人孙某又身有残疾，为体现宽严相济的刑事政策，可对被告人孙某依法适用缓刑。 对于自诉人崔某某 ...

司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某甲损伤构成三级伤残。对于原告申请的其他鉴定项目，不予评定。本次鉴定，原告支付鉴定费700元，检查费933元。对于鉴定意见书，原告并无异议，二被告均提出异议，认为鉴定机构出具鉴定结论所依据的理由不清楚具体、没有考虑到医疗机构的医疗行为是否适当、不 ...