王某成，北京市瑞银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某乙，所长。 职工张兰英的北京市丰台区定安西里X号楼X门X号提供了供暖服务，形成了事实上的供暖合同关系，陕西大厦公司作为张兰英所在单位应交纳相应供暖费 ...

代理人牛某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北京东高地百货商场，住所地北京市丰台区X 份以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

，董事长。 委托代理人王东辉，北京市德勤律师事务所律师。 原告北京仁某顺达供暖有限公司（以下简称仁某顺达公司）与被告北京水韵风情物业管理有限公司（以下 楼由被告负责物业管理，被告与该楼全体业主签订了供暖合同，每年收取该楼业主的供暖费用然后交付给该供暖锅炉原承包人北京市国泰安物业管理有限责任公司（下简称 ...

劳动合同关系与职工调出或去世等同。虽然原告与被告之间存在供暖合同关系，但王某德与被告之间劳动合同关系已经自行解除，再加上被告在市场经济下连续亏损，王某 德的入住证等及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的供暖协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

月25日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景然供暖公司的委托代理人杨某某，被告同泰公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案 合同、物价局的文件及庭审笔录在案佐证。 本院认为：景然供暖公司与同泰公司已形成事实供暖合同关系，景然供暖公司为同泰公司职工艾向前居住的房屋提供供暖服务 ...

的供暖费7980元。 上述事实，有首华公司提交的国务院机关事务管理局的委托书、供暖费欠费明细表、北京市物价局的文件、工商档案查询。有益民宾馆提交的房屋租赁协议书、个人独资企业营业执照及庭审笔录在案佐证。 本院认为：首华公司与益民宾馆已形成事实供暖合同关系，首华公司已为益民宾馆经营处所的房屋提供供暖 ...

费1719元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令中国经济时报社立即给付供暖费1719元并承担本案案件受理费。 被告中国经济时报社辩称，金淑琴不是我报社的 书面的供暖协议，我报社才有付款义务。我报社与首华公司不存在供暖合同关系，故不同意首华公司的诉讼请求。 经审理查明，首华公司向中国经济时报社退休 ...

给付供暖费7382.64元,并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了供暖费欠费明细表、1994年市政府第X号令、京政办发（2001）X号文件、医保证 。 被告辩称，葛润喜是我单位退休职工，但我方与原告未签订供暖合同无任何法律关系，供暖费应由实际采暖用户的职工本人负担，我方无义务为葛润喜 ...

不在上述房屋居住，但未提交证据予以证明。 上述事实，有物业中心提交的供暖范围及价格标准证明、价格调整通知、退休证、房屋登记表和当事人陈述意见在案佐证。 费，但因双方没有签订书面协议，未约定违约金，故物业中心要求开关厂比照其它供暖合同及案例支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。开关厂关于物业中心 ...

贸物业管理中心(以下简称金隅中心)与被告北京市印章艺术公司(以下简称印章公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理。依法由审判员胡海涛适用 ，合法有效。金隅中心所提交的证据可以证明，经过名称变更及业务调整，该供暖合同的主体已由原北京建筑材料经贸集团总公司房管公司变更为金隅中心，金隅 ...