主张潘某某就其浙x号宝马客车向其投保时，营销部工作人员就保险合同中保险公司免责的条款已经向潘某某履行了明确说明义务，但该主张的事实潘某某予以否认 也有权选择根据其购买的车辆损失险要求保险人赔偿，故潘某某要求营销部就全部车损承担保险责任符合法律的规定，应予支持。潘某某的车损金额应以鉴定机构确定的损失金额 ...

事故中负次要责任，按照合同约定，其仅应按照损失的30%给付保险金，且房地产公司未申请理赔就直接起诉，增加了诉讼费支出，应当承担本案诉讼费用。 上述事实，有 公司申请理赔的事实下，保险公司应否就败诉部分承担诉讼费。 关于争议一，保险公司在房地产公司投保时就保险条款中保险公司免责的条款履行了明确说明义务， ...

。 被告中华联合保险公司向本院提交的证据材料有：1、机动车商业保险投保单两份，证明原、被告签订合同时，被告已明确告知原告特别约定、免责条款和非基本 ，并于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向 ...

时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。本案中，许昌保险公司就保险合同中规定的上述免责条款，在一、二审中均未提供证据证明已 元，合计7749元，由宋某某负担；二审案件受理费3300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某英 审判员王某峰 ...

定期保险险种时，仅仅简单询问了投保人是否得过病，并没有就康宁定期保险的免责条款及如实告知的概念、内容及其法律后果向投保人作出明确解释。且在康宁定期 的条款内容履行了说明义务，投保人没有履行如实告知义务，依保险公司的规定，上诉人寿险永兴支公司不承担给付本案保险金的责任。二、被上诉人李某某所提供的证人证言 ...

太保北京分公司拒绝理赔，诉讼中双方就保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为， 1项所列情形或戴某存在主观恶意的情形下，太保北京分公司应当按照约定承担保险责任。戴某作为被保险人享有保险金请求权，其要求太保北京分公司赔偿已经实际发生的更换 ...

事故起火原因进行鉴定，但由于鉴定机构无法鉴定起火原因而不成。原、被告对保险标的XRS-415钻机和XRHS-396钻机的保险金在总额120万元中各占一半无争议 。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。再看被告平安财险重庆公司提出的本案保险事故系原告的操作人员林伏敏没有 ...

略）。 委托代理人王某山，日照岚山头法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司岚山营业部(以下简称“岚山营业部”)。住所地，日照市岚山区X路 该车投保时已向投保人就保险条款中的免责条款作了明确说明。请求驳回原告的诉讼请求。 案经送达，被告日照财产保险公司未作答辩。 经审理 ...

代签，被告未向原告说明保险责任免责条款； 证据3、收据，拟证明原告向被告缴纳了保险费； 证据4、中国人民保险公司广西分公司桂人保货[2002]X ，被告向原告出具编号为（略）/0027的沿海内河船舶保险单。该保险单载明：保险船舶为“粤罗定货3033”钢(铁)质货运机动船,船舶总长41.50米、型宽8. ...

宏声律师事务所律师。 委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。 被告中国人民保险公司常德市X区支公司。地址常德市洞庭大道中段。 法定代表人张某甲，该支公司经理。 ）出租车因意外事故起火，原因不明，属保险事故；四、被告没有向原告履行告知义务，合同中的免责条款无效；五、按照保险合同的约定，赔偿金应以保险 ...