合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院查明：1998年2月17日，关某甲出具借条确认欠城建公司从1994年至1995年借款（略）元，定于1998年上半年还清借款 总公司，其所欠债务实为关某甲个人债务。二、原审判决认定80万元没有过诉讼时效符合案件情况。关某乙签订抵押担保协议是在关某甲欠款没有偿还，而且 ...

，双方系债务关系，并非借贷关系，欠条与借条的法律意义不同。1998年7月，被上诉人向上诉人主张权利，此时诉讼时效中断，一直到2000年7月，被上诉人没有向 次选举。“证明目的：一审中证人陈某的选举时间不属实，从而证明本案已过诉讼时效。” 被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据只证明了时间问题 ...

借到条一份，证明李振建于2000年12月1日收取原告存款x元并出具了借条。 2、判决书二份，证明李振建1996年起担任内乡X村农金服务站的信贷员， 牛某与被告内乡农行存款关系成立，被告应当承担兑付款项的义务。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，在原告向被告主张权利期间，也即李振建下落不明期间，视为原告 ...

借到条一份，证明李振建于2001年3月24日收取原告存款x元并出具了借条。 2、判决书二份，证明李振建1996年起担任内乡X村农金服务站的信贷员， 某甲与被告内乡农行存款关系成立，被告应当承担兑付款项的义务。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，在原告向被告主张权利期间，也即李振建下落不明期间，视为原告 ...

费用损失共计117.1万元的个人债务。2007年7月15日，第三人以自书借条对上述债务进行了确认，并承诺在2007年8至9月底分两次全部还清， 余款。原、被告双方均未提交任何证据确认工程竣工和结算时间，本院认为本案未过诉讼时效。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郭 ...

向原告借款，理应向本庭提供张某给原告出具的书面担保书或是被告给原告出具的书面借条，但原告均未能向本院提供该方面的证据。庭审中被告亦对借款一事予以否认。 那是另一种法律关系，本院在此不作评判。被告尚称，原告之诉已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效 ...

，已有4年时间，在这期间原告从未向被告索要过借款，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，人民法院应当依法驳回。 被告为支持其辩解 年11月9日，被告向原告借款2万元，被告至今未还。 上述事实,有原告提供的借条，以及原、被告的当庭陈述，并经举证、质证及认证，可以作为认定案件事实的 ...

银行同期贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费625元，原告王某某承担500元，被告牛某某承担125元。 王某某 借王某某本人的钱；本案已过诉讼时效。 本院经审理查明：牛某某两次借王某某x元，有借据为证，其中x元借据牛某某在借条上注明“计划95（年）9 ...

公司支付上述欠款，货款数额由相关债权人签字认可，原杨恒良及孙卫红所签借条、欠条及收据自行失效，债权人不得因原始件未交付再行催索货款。原告凌某某在 从大运公司的工程款中代付，不足部分应由被告大运公司承担。被告大运公司主张本案已过诉讼时效期间，因原告按代付协议约定一直在向被告恒远公司主张权利，引起诉讼时效 ...

000元不是借款，且收条上的落款日期为1999年3月3日，原告的起诉已过诉讼时效；对于原告证据2、3的真实性，被告陈某乙不予认可，认为证据3中的附注内容 过下列证据： 1、被告陈某乙于1999年6月4日出具的借到施某某人民币3万元的借条，其中“借”字原来写成“收”字，以证明被告陈某乙经常将借条写成收条 ...