股份有限公司昆明青年路支行诉被告昆明市房产置换有限责任公司（以下简称：置换公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭。 之公章对债务予以认可，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，置换公司在催款通知书上盖章的 ...

日。次日，原告又与被告签订一份抵押合同，该合同约定为确保上述借款合同的履行，被告愿以其有权处分的财产作抵押担保，该财产为座落于上海市 抵押权的费用(包括律师费、诉讼费)。同日，上海市普陀区公证处出具了两份关于上述合同的具有强制执行效力的债权文书公证书，原告则于该日向被告发放了贷款人民币500万元。同年 ...

，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，作为合同的组成部分，具有同等的法律效力。第二被告愿以其所有的位于 中宝实业公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行上海市分行营业部归还借款本金人民币900万元； 二、被告上海浦东中宝实业公司应于本判决生效之日起 ...

分行，又于1999年12月28日改建为农行二营，上述改制、改建、更名的过程符合法律规定。农行二营将上述两项债权于2000年5月29日一并转移给长城 长城公司将债权转移确认通知书拿到上诉人处盖章时，有意将上诉人根本未提供过担保的借款金额为200万元人民币的借款合同的担保人写作上诉人，而且有意颠倒常规的按 ...

中辩称，合同法明确规定债权转让应由债权人通知债务人，未经通知则转让行为对债务人不发生效力。涉案借款合同的债权人未将债权转让事宜通知被告新华房产，故其中涉及的债权 亦已超过诉讼时效。基于上述两点，在一般情形下，依法被告新华房产当无须再承担法律责任。但本案的特殊性在于，被告新华房产先后三次在原告向其所发的 ...

于庭审中辩称，合同法明确规定债权转让应由债权人通知债务人，未经通知则转让行为对债务人不发生效力。涉案借款合同的债权人未将债权转让事宜通知被告，故其中涉及的债权 提出的权利主张不存在已过诉讼时效的问题，当受法律保护，本院对之予以支持。被告仍应就涉案借款合同项下债务履行清偿义务。依据《中华人民共和国经济 ...

于庭审中辩称，合同法明确规定债权转让应由债权人通知债务人，未经通知则转让行为对债务人不发生效力。涉案借款合同的债权人未将债权转让事宜通知被告，故其中涉及的债权 提出的权利主张不存在已过诉讼时效的问题，当受法律保护，本院对之予以支持。被告仍应就涉案借款合同项下债务履行清偿义务。依据《中华人民共和国经济 ...

于庭审中辩称，合同法明确规定债权转让应由债权人通知债务人，未经通知则转让行为对债务人不发生效力。涉案借款合同的债权人未将债权转让事宜通知被告，故其中涉及的债权 提出的权利主张不存在已过诉讼时效的问题，当受法律保护，本院对之予以支持。被告仍应就涉案借款合同项下债务履行清偿义务。依据《中华人民共和国经济 ...

人民银行的行政处罚，该行为并不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同的效力。对于华盛集团的该节辩称，该院不予采信。3、虽然华盛 或其法定代表人是否涉嫌犯罪，应属另一法律关系。且上述涉嫌罪名的成立与否，并不影响本案所涉借款合同和担保合同的有效性。作为连带责任的保证人，上诉人华盛集团不能 ...

第一百四十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九 年1月22日签订的北农银按揭字第x号《个人住房抵押担保借款合同》于2005年10月9日解除； 二、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日 ...