中责任免除项目下的相关规定，凡涉及到保险人责任免除的相关规定，都应该属于免责条款部分，保险人应当明确告知投保人。虽然被告在保险单中以红体字的形式提示原告“ 保险免责条款，未说明的该条款不产生效力，保险公司应承担赔偿责任。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、上诉人的保险责任是否应予免除 ...

道路交通事故责任强制保险的根本区别。一般情况下，被保险机动车驾驶人在事故中是否承担责任，是由公安机关交通管理部门或者人民法院来确定的。本案中，北京市公安交通 的真实含义和法律后果，可以认定保险公司未向杜某某明确说明。故该格式化免责条款因保险公司未能尽到明确说明的义务对杜某某不产生约束力，对于保险公司的 ...

所患疾病是否属于先天性畸形、变形和染色体异常类疾病（以《分类》一书为准）进行鉴定。李某某对鉴定内容及鉴定费的承担问题提出异议，认为免责条款2 发生的住院前后的费用的保险责任。 保险法第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当作有利于被保险人和 ...

合同约定，保险公司无法确认是否发生了车辆被盗抢的事实。保险合同约定了保险责任的范围即全车遭盗抢，非全车遭盗抢的属于保险公司的免责范围；保险单中已经就保险 提示的行为；从提示的内容来看，该部分是提示付某某详细阅读，并没有解释有关免责条款的概念、内容及其法律后果；从提示的效果来看，该提示并未使付某某明了免 ...

证明其履行了法定说明义务，仅以双方存在长期保险合同关系为由推定管桩公司知悉免责条款的内容与法律规定不符，在管桩公司否认保险公司已履行说明义务的情况下， 挂车未领取号牌有违车辆管理部门的规定并符合前述第(十一)款的规定。因挂车是否需要领取号牌仅属车辆管理部门有关车辆的行政管理规定，对交通事故的发生、事故 ...

支付联丰运输公司保险赔偿金49632.65元的问题。 对于某方签订的商业第三者责任保险条款第十五条规定，“保险事故发生后……保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交某 险赔款中扣除。2、原审判决认定上诉人未尽免责条款的说明义务属于某用法律错误，且在该说明义务是否已履行的认定上前后逻辑矛盾。 联丰运输 ...

，上诉人财保莆田公司应承担本案保险赔偿责任。 本院认为，《个人贷款抵押房屋综合保险条款》第九条责任免除约定：“（一）由于下列原因之一，导致被保险人死亡或伤残 的发生，并没有因果关系，并不属于保险人责任免除范畴，所以，双方对免责条款保险人是否已尽明确说明义务的争议已无意义，本院对此也不予评判。上诉人财保 ...

4中的“詹文海在逃人员登记信息表”内容相符，故本院确认该证据的效力。证据5是否具有证据资格及证明力的大小待在后面争议焦点中予以分析、认定。 根据双方诉辩 现场的行为构成逃逸，且保险人提供的证据亦不足以证明其已就格式合某中的免责条款对投某人尽到明确说明义务，故保险人关于驾驶员交通肇事后逃逸，保险人依约不 ...

的事实与一审查明的相同。 本院认为，本案争议的焦点是驾驶员准驾车型不符发生保险事故后，保险公司是否免责以及被上诉人宏兴公司、薛某对人伤部分赔偿是否重复请求 含义和法律后果。据此，根据现有证据，不能认定联合财保榆林公司尽到明确告知免责条款的义务，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人联合财保榆林 ...

争执的焦点是：对薛某某酒后驾驶豫x轿车发生交通事故，并致该车损坏，被告是否应承担保险责任，应承担多少保险责任。薛某某酒后驾驶豫x车辆发生交通事故，造成该车损坏 视为保险人履行了明确说明义务。阳光财险漯河公司所提供的证据，仅能证明其对免责条款向投保人进行了告知及提示，并不能证明其尽到了明确说明义务，故该 ...