。2、肇事车辆行车证复印件一份。证明事故发生情况及责任划分。3、保险单复印件二份。以证明韩某某在安邦财险濮阳公司投了两份交强险。4、保监会公告 事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告韩某某雇佣的司机袁俊义驾驶其车辆与原告乘坐车辆发生交通事故，造成原告受伤，并负事故次要责任 ...

依据。 被告胡某某、宏运公司辩称：道路交通事故责任认定书是交警部门根据现场勘察和询问当事人所作出的，该认定书认定的事实和作出责任划分的依据合法，应作为本案 伤势好转后出院，住院治疗期间共花费医疗费9751.27元。被告代某某是胡某某雇佣的司机，川Ex号大型普通客车的实际车主是胡某某，登记车主是宏运公司 ...

陈某及诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、六被告承担何某法律责任、责任如何某分；2、原告要求六被告赔偿各项损失共计x元有无事实和法律依据。 司机李某和被告王某某共同负同等责任，故被告何某某作为司机冀红利的雇主应当对五原告承担50%的赔偿责任，被告陆达物流公司和被告王某某应当分别对五原告承担25%的 ...

货物损失及原告请求的货物损失是否合理；３、保险公司是否应当承担理赔责任；4、神宇公司与刘某甲的责任应如何划分。 针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据 的多少不具有证明效力，对该证据本院不予采信。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月24日，被告刘某甲的司机周照人驾驶豫ＮＡ5716（ ...

：一审判决对事故形成原因及因果关系和过错程度认定不准确，导致本案承担赔偿责任比例不公。一、本案交通事故形成的主要原因并不在于上诉人的司机郑某违反《道路交通安全法》 次之分，上诉人与被上诉人都没有异议；三、一审判决是法官裁量权的问题，如何划分的责任多少，并没有违背主次之分的原则，是公正的。综上，一审判决 ...

代表权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）×××，男，38岁，汉族，××人，司机，住×××。 被上诉人（原审被告）×××，男，36岁，汉族，湖南省攸县人， ，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是：一、赔偿责任如何划分、承担。被上诉人×××在交通事故中驾驶时未保持足以采取紧急制动的安全距离， ...

费用。 被告秦某某辩称，一、被告王某某是豫x轻型厢式货车车主，被告秦某某是雇用司机。二、对事故责任划分有异议，当时原告在快车道上，也应承担责任。 被告 股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及 ...

经医院抢救无效于当日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，没有对事故划分责任。后张忠印的妻子张桂花以及子女张全山、张凤兰、张凤玲将 及其法律后果等以书面或者口头形式向杜某某或其代理人作出解释，以使杜某某明了该条款的真实含义和法律后果，可以认定保险公司未向杜某某明确说明。故该格式化免 ...

。 被告孔某某辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点、双方责任划分均没有异议，我和被告康某签订了租车协议，协议约定发生交通事故由被告康某 营运、保险、车辆牌证等手续，未经公司同意不得随意将车转租他人，如未经公司同意，包车司机发生责任事故，公司不承担责任”。该车辆机动车登记证及机动车行驶证记载的车主为 ...

公司签订了车辆代管合同，车辆所有权归刘某甲，车辆户籍挂靠在该公司名下。一九九七年六月原告聘请被告闫某某为司机，同年十一月十九日上午八时许，被告闫某某驾驶该车辆， 的责任，原告刘某甲向被告追偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原、被告双方责任如何划分，本院认为由于事故发生后，原告未及时向法院提起诉讼 ...