，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员 责任商业保险限额内予以理赔后，大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任 ...

，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员 责任商业险限额内予以理赔后，大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任 ...

28日就无病程记录，对为什么要行胸腔穿刺，严格掌握穿刺指征不够明确，对是否能经胸穿而达到改善肺功能的目的估计不足，在患者病情不是太好的情况 是依据《医疗机构管理条例》登记注册的医疗机构，依法独立承担民事责任。故四原告诉请被告中国长城铝业公司承担赔偿责任，不予支持。 四原告损失总额计算如下：1、医疗费， ...

赵某，肇事车辆x号出租车参加了交强险和商业险，应由保险公司和赵某承担赔偿责任；2、原告请求没有事实依据和法律依据。 被告赵某辩称：1、公安 被告赵某和被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司应承担怎样的责任； 3、保险公司是否应当向原告直接支付赔偿款； 4、原告的诉讼请求是否合理。 围绕争议焦点，原告董某、 ...

了雇佣关系。吴某在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主李某应当承担赔偿责任。被某诉人山西某公司将工程分包给不具备相应施工资质和安全生产条件的李某个人，对 。 二、本案争议的焦点是吴某的残疾赔偿金的计算标准以及原判认定的交通费、法医鉴定费是否正确的问题。1、关于吴某的残疾赔偿金应如何认定的问题。吴某在原审中 ...

内赔偿。 另查明，渝x号大货车在被告财保公某处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方约定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身 被告陈某和财保公某的这一主张不予支持。 二、关于被告XX公某是否存在过错及是否承担赔偿责任的问题，被告XX公某认为道路交通事故认定书划分的责任不 ...

车辆的投保人及驾驶人，属保险车辆的“被保险人”，不属于“第三者”范畴，故人保宣威公司对其损失不在交某险范围内承担赔偿责任，其损失应先由平保昌吉公司、财保 充分保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在交某险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条的 ...

女儿。 原审法院认为，本案争议焦点为：1、各方当事人之间的责任确定及各侵权责任主体之间是否承担连带责任；2、芷江支公司所承保的商业险可否纳入本案审理范围； 提供证据予以证明。因此，在本案中审理商业第三者险，由保险公司在商业险范围内直接向受害人承担赔偿责任，即有利于保护受害人，又能减少当事人的讼累，故对 ...

自治区分公司未提交相关证某。 双方当事人的争议焦点为：1、三被告是否应该承担本次事故的责任，如何承担2、原告请求的各项损失有何依据，如何计算 本院对原告、 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。“从该条款的内容看，该条款规定在发生三种情形之下，保险公司对 ...

自治区分公司未提交相关证某。 双方当事人的争议焦点为：1、三被告是否应该承担本次事故的责任，如何承担2、原告请求的各项损失有何依据，如何计算 本院对原告、 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从该条款的内容看，该条款规定在发生三种情形之下，保险公司对 ...