。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有李某甲提供的股东会决议、公司章程及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条明确规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的 ...

协议，黄启贤将其30%的股权转让给许某甲。同日，股东会修改了普仁公司章程，将股东姓名、出资方式、出资额进行了修改，新股东为许某甲、吴某某 申请，法院作出北京市房山区人民法院（2009）房民破字第x号民事裁定书，准予普仁公司撤回破产申请。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有 ...

比例行使表决权，但并未禁止股东采用“一人一票”的方式行使表决权。浦东心族公司章程二十五条关于股东会议决议按一个股东一票制表决产生的规定，系由 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人心族广告公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王珊 代理审判员金成 代理审判员朱祺 二00 ...

地区市政设施配套部(下称“豫园市政”)、上海意达房地产开发经营有限公司(下称“意达公司”)、上海公信中南会计师事务所有限公司(下称“公信中南事务所”)出资纠纷一案，于 形式设立，注册资本人民币1亿元。根据被告中东实业1998年1月7日的公司章程记载，其发起人股东有8名，其中被告华东汽贸以现金某资人民币 ...

月27日提出撤诉，并获本院准许。 本案审理中，双方当事人对福来上海公司章程中未对公章管理作出规定不持异议。 以上事实，由两原告提供的 国际(上海)有限公司总经理。 委托代理人蔡抗，上海市毅石律师事务所律师。 被告上海城建(集团)公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人龚之前 ...

阿拉拉特已代付归还)人民币10万元。” 2002年11月25日，原告托洛依上海公司致函上海市黄浦区旅游事业管理委员会以及被告黄浦旅游中心，要求将人民币60万元退还给原告 确认。因此被上诉人马某某的行为根本不违反上诉人托洛依上海公司章程，也不构成侵害上诉人托洛依上海公司的行为。本案中上诉人托洛依上海公司 ...

》给国华银行，为达利丰集团有限公司向其借款提供担保。另外，根据宏业公司章程第九十四条的规定，董事会无权作出为借款（略）万港元提供担保的 管理署确定的债权应当作为本案主债权予以确认。三、一审判决适用法律正确。宏业公司没有按照我国担保法的规定履行对外担保报批义务，导致本案担保合同因违反国家法律强制性规定而 ...

最高某力机构，股东大会由董事会召集，董事会行使职权时，应遵守法律法规、公司章程和股东大会决议，需国家有关部门批准的，应报经批准后方可实施。 批准方可办理。 另查明：1997年1月7日，深圳市工商行政管理局核准金某公司办理股份有限公司规范某记手续，确定企业类型为非上市股份有限公司，注册资本为9038万元 ...

联营的胶粘厂为基础组建成都协和汽车内饰件有限责任公司(以下简称内饰件公司)并制定了公司章程。被告协和公司、协力厂的法定代表人罗某某要求增加另一股东宣 厂进行了清产核资，制定联合企业清产核资认证签字表和清产核资汇总表，该清产核资汇总表载明协和公司、协力厂总资产分别为（略）.93元、（略）.62元，共计（ ...

”的政策要求，甘肃省人民政府将省内四家(包括甘肃省、兰州市、天水市、白银市)信托投资公司的证券营业部分立，同时，按照《股份有限公司国有股权管理暂行办法》第十六 ，该诉讼请求，本院不予支持。因在华龙证券提交给工商行政部门登记的公司章程中明确载明，财政厅是投资230，894，792.38元的股东，在五联 ...