公司借款利息为298万元。 1997年11月19日，为解决“中珠城”工程各方的债权债务问题，三星置业与建安公司、度假村公司和中珠国际投资有限公司(下称中珠公司)签订一份 年3月30日，张某某等三人将三星置业的全部股权转让给余某己，并发通知给建安公司，但建安公司不同意张某某将三星置业欠建安公司的工程款的 ...

就上述事项签订《补充协议书》，规定了三方出资额、利益分配、风险承担、股权的转让、合同的终止等条款。其中，三方出资额条款规定：此项目三方总投资额为5000 合作的投资款，因此，原告与惠州广夏公司双方之间的债权债务关系已不存在，原告对惠州广夏公司的1100万元借款本息的债权已消灭，双方之间形成了联营合作 ...

已制订改制和处置方案，并早在2008年4月5日已将第一被告固定资产、股权转让的先行步骤予以实施，第一被告已被第三人接管。审理中，因第二被告拒绝 从被上诉人公司进购电瓷配件和电瓷产品后的累计欠款，属于第一被告公司成立之后的债权债务，其与被上诉人公司之间的买卖合同关系明确，原审判处第一被告承担还款责任正确 ...

，原南辉公司的合伙人林炯阳与潘慧琳签订股权转让协议书，林炯阳将其名下所有的债权债务全数转让给潘慧琳。原南辉公司合伙人赵某某、潘慧琳及林炯阳还在同日 财产纠纷系两种不同的法律关系，不能合并审理，亦不能互相抵销，南辉公司主张的股利问题应另案起诉，该院遂以(2001)皖民终字第X号民事判决判令南辉公司支付尼 ...

原南辉公司合伙人林炯阳与潘慧琳签订股权转让协议书，林炯阳将其名下所有的债权债务全数转让给潘慧琳。原南辉公司合伙人赵某某、潘慧琳及林炯阳还在 73.5%，乙方26.5%，按财务制度规定，应按双方实际出资比例进行利润分配，待资本问题确定后，再请双方协商解决。” 另查，2000年8月22日，尼康公司向芜湖市 ...

参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，原告与被告系股东和公司某关系。被告于2003年注册成立，原告出资14万元，股权比例为28%。后经增资，原告的持股比例 两个各自独立的主体。被告将与第三人任某在承包协议履行过程中发生的债权债务问题，从原告的出资中进行扣减，没有法律依据。综上，2009年8月10日第 ...

。协议第七条约定，如没有差错，亿农公司应支付李某某x元，现协议已经履行完毕，证明李某某移交的债权债务没有差错。 第三组证据：（2008）老 诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，2006年11月27日原告亿农公司与 ...

关系。2004年10月，重庆建设投资公司将持有的黔江供电公司的股权转让给了重庆市电力公司，黔江供电公司成为市电力公司的下属单位。综上所述，尽管黔江区的 集团）有限公司关于组建重庆市黔江区供电有限责任公司出资协议，证明相关资产已经转移到供电公司，相应的债权债务也应由供电公司承担。 以上证据经质证，对原告 ...

》、《企业法人申请开业登记注册书》、《资产评估报告书》、《股份转让协议书》、《公司设立登记申请书》、《企业名称变更核准通知书》等证据佐证。 原审法院认为 兴公司一分公司，其主管部门已明确双流二建公司第一工程处的债权债务由成都双兴公司一分公司承担，成都双兴公司在改制时，清产核资、评估审计均未涉及成都双兴 ...

》、《企业法人申请开业登记注册书》、《资产评估报告书》、《股份转让协议书》、《公司设立登记申请书》、《企业名称变更核准通知书》等证据佐证。 原审法院认为 兴公司一分公司，其主管部门已明确双流二建公司第一工程处的债权债务由成都双兴公司一分公司承担，成都双兴公司在改制时，清产核资、评估审计均未涉及成都双兴 ...