日，吴英萍向本院起诉要求与被告江某分割本案讼争房产。 以上事实，有原告方的庭审陈述和原告提交的房产买卖成交合同、房屋所有权证（融房权证R字第（略 ，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

上诉人逯某因与被上诉人河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事 房价款的行为。关于商品房登记备案问题，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理 ...

上诉人苏某丙、颜某、苏某丁、苏某丁与被上诉人李某、莫某房屋买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2009）横民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 房产，理由成立。对苏某丁是否同意颜某出卖房产的问题，虽然没有明确的证据证明其同意出卖该房产，但苏某丁作为家庭的成员之一，在家庭生活中理应合理关注家庭财产的 ...

房屋，虽然不是同一买卖合同关某，但最后均是由陶某乙实际履行的，公某将两次房产买卖合同所引发的纠纷并案起诉，法院一并审理不违反民事诉讼法律规定。 陶某乙以陶 公某和金世纪中学承担。 关某金世纪公某和金世纪中学对公某的债务是否全部转移给了陶某乙的问题。2007年8月18日，关某代表金世纪公某和金世纪中学与 ...

后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 一审原告陈 2010年6月2日，陈某乙、徐某收到《关于解除房产买卖合同通知函》，未就解除合同的效力问题请求人民法院或者仲裁机构进行确认。 一审法院认为：2010年 ...

（以下简称县政府）、舞阳县辛安供销合作社（以下简称辛安供销社）、刘某某土地行政纠纷一案，不服（2009）舞行初字第3—X号行政裁定书，向本院提起上诉。 证据使用。 关于该宗地归属问题，被告及两个第三人分别提供了1951年土地房产所有证存根，1973年9月的换房契约，1974年8月28日的买卖房协议， ...

。 委托代理人:肖某某。 上诉人李某某、辽宁嘉富房产开发有限公司(以下简称：嘉富公司)与被上诉人吴某商品房买卖合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2009年8月19日作出了 之后，嘉富公司替吴某偿还各种费用，恰恰可以证明嘉富公司和吴某串通的事实；关于支票的问题，付款人是五金经销部，这个经销部是李某某的。 ...

公司法律顾问。 王某某与大连发兴房地产开发有限公司（简称发兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2008年7月8日作出（2007） 能履行是源于不可抗力，符合合同法中关于当事人可以解除合同的法定要件，发兴房产公司没有违约。鉴于双方已不能签订商品房买卖合同，王某某请求返还认购登记费 ...

月21日公开开庭审理了本案，上诉人陈某及其委托代理人张雁、被上诉人天成房产公司的委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究，本案现已审理终结。 合同，是对合同和预约关系认识和理解上的偏差。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，该认购单不具备商品房买卖 ...

年X月X日生。 上诉人申延芬因与上诉人姜某甲、被上诉人姜某乙确认无效纠纷一案，原审原告申延芬于2008年9月22日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于 姜某甲上诉均提出该房产系买卖不属赠与之理由，不能成立。 二、关于姜某甲是否具备本案主体资格问题。本院认为，既然申延芬是该诉争房屋的共有人，姜某甲 ...