的事实；③退休人员不再享受分红等股东待遇的事实。 13、2008年11月26日湖南湘铝有限责任公司破产管理人《关于改制单位费用补差发放等有关问题会议纪要》 至原告陈某某，原告以此出资依法取得的股权，未经合法的除权程序，应当认定原告具有股东资格，享受股东权利，故原告取得的股权合法有效，本院依法予以确认。 ...

的事实；③退休人员不再享受分红等股东待遇的事实。 13、2008年11月26日湖南湘铝有限责任公司破产管理人《关于改制单位费用补差发放等有关问题会议纪要》 至原告廖某某，原告以此出资依法取得的股权，未经合法的除权程序，应当认定原告具有股东资格，享受股东权利，故原告取得的股权合法有效，本院依法予以确认。 ...

，且与其无关。12、咸阳外经贸发（2003）X号关于咸阳西昌科技有限公司股权变更的批复。用以证明2003年后西昌公司的股东为利高有限责任公司。纺研所认为西昌公司股权变更与 此函的质证意见，亦可见其矛盾之处，即其虽称评估报告的出具以原纺研所法人资格的消灭为前提，而此前提未发生，故此评估报告结论不能成立， ...

即便抛开前述两点理由，一审判决关于上诉人存在3大瑕疵从而导致拍卖流拍的认定也是缺乏依据的、错误的。上诉人已经获得了其他股东的充分授权，并向被上诉人明确 报告》；6、经原福建省煤炭（集团）有限责任公司盖章并提交、留存于省产权交易中心的宁德宏福房地产开发有限公司各股东的《股东会决议》、《董事会决议》及《 ...

10-15是从蔡某某、广东上岛公司在另一案中提交的证据中获取；证据10是企业法人营业执照，证明广东上岛公司是有限责任公司，其法定代表人是张某某；证据 都公司并非以“上岛咖啡”商标作为企业名称，因而不能认定乐都公司就是《加盟合约书》中约定的具备独立法人资格的企业加盟店的甲方，蔡某某在二审期间提交的证据3 ...

、公司章程、验资证明等文件为准进行判断，登记机关的核准是确立有限责任公司股东资格的必要形式和必经程序。莎佳公司是由邵美琳和张蕾分别出资90%、10%经 美琳、张蕾是莎佳公司股东，且该公司将被动迁，上诉人有欺骗被上诉人的事实。上诉人对此证据的真实性无异议。 本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分， ...

、2000年7月5日公开开庭进行了审理。原告北京世都百货有限责任公司(以下简称世都百货公司)的委托代理人薛军福、周缅，被告北京世都同盟商业管理有限公司( 工商行政管理机关至今并未撤销原告的企业法人资格，故被告的这一主张，没有法律依据，本院不予采信。 根据公司法第四条的规定：公司股东作为出资者按投入公司 ...

华公司的财务报表进行确认。 2001年5月21日，根据原审法院的委托，河北省冀祥会计师事务所有限责任公司(以下简称冀祥所)对华曙厂进行了审计。经审计，作出 中的保底条款。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，应认定无效。本案双方两次修订、补充联营协议均约定了华北制药综合 ...

的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具了《关于申请办理破产企业职工提前退休的报告》。同月，原告在第三人湖南某有限责任公司 ...

的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具了《关于申请办理破产企业职工提前退休的报告》。同月，原告在第三人湖南某有限责任公司 ...