不足；第三，虽然夏庄村民王XX持有2000年的集体土地使用证，但王XX签订了拆迁补偿协议，协议上注明了土地归国有，王XX对此无争议，也领取了补偿款，也 1.26亩、生产出路X.14亩、苗圃0.9亩，共22.81亩，其中苗圃和宅基地重复计算一次，多计2.16亩，最终按照24.97亩下发征收文件和补偿款； ...

协议书签订后，原告依约履行了自己的义务，在长沙市开福区马栏山分场10队被告宅基地上建好房屋一栋，原、被告各自入住该栋房屋的西边和东边房屋。该 220平方米一半的权益。原告对被告与长沙市国营综合农场签订的《房屋拆迁补偿协议》中合法面积的补偿标准与补偿金额没有异议。故被告依据其与长沙市国营综合农场所签订的 ...

拆迁人与拆迁人上海世发房产开发经营有限公司某订拆迁补偿安置协议3份，约定拆迁人将系争房屋拆除后，将安置被拆迁人房屋三套。目前系争房屋已拆除，但 占有、使用具有强烈的人身属性，在确定农村宅基地上所建造房屋的权利人时，不能仅以谁出资建造作为房屋权利归属的唯一标准，而排除宅基地使用人的权利。本案争议房屋在 ...

400元、有线电视移装费300元、过渡费5,059.68元，共计250,489.92元。拆迁后安置所得房屋二套，分别坐落于（略），面积为68.8平方米，价格为81, ，另一户为丁某、丁某、崔某三人。 再查明，本次房屋拆迁补偿安置的方式及标准为：被拆迁人可以选择货币安置，也可以选择与货币安置补偿金额同等 ...

诉称：2003年6月21日，原被告签订了《房地产转让协议书》，原告将自己在农村宅基地上所建房屋以x元卖与被告，因被告为沈阳市X镇户口，农民将 一致。 上述事实，有房地产转让协议书、收条、集体土地使用证、房屋所有权证、契证动迁补偿标准及庭审笔录、起诉状、当事人陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在 ...

）签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定甲方对乙方所有的位于（略）佘山镇X村沈某湾某号的宅基地使用权房屋进行拆迁 土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海某五金有限公司2008年在职人员薪资汇总表及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：夫妻感情是否破裂，是判定是否准予双方离婚的标准。 ...

确权表确定杨某甲的正式房屋情况，大钟寺村委会开具的收据不具效力。拆除原农民宅基地上的房屋，以户口本为准划分被拆迁户，被告因此确定二原告家为二户，并据此 进行房屋拆迁的行为合法，在本市海淀区大钟寺居民区进行危改建设的拆迁补偿价格执行标准合法。二原告认为第三人泰跃公司是以营利为目的的企业；且土地不应以划拨 ...

另享有再增购20平方米面积的权利（彭某甲4将任某、彭某甲5原住房的拆迁补偿款用于购买其本人安置的40平方米住房面积）。但任某于2006年1月去世， 年12月30日取得建房许可，建设者人数为5人。该户将原南山六组的100平方米的宅基地上的住房改建为二层砖混结构180平方米的住房。彭某甲4及妻子温淑琴儿子 ...

购买了黄泥塘下（云麓中学后面）一块5亩左右的荒地，后又将这些地当作宅基地出卖给了私人用于建房。2007年其看到谭某某在x某倒卖土地的地方建房子， 地段某买地基的事实。 （3）关于解决衡茶吉铁路拆迁安置点资金补偿的请示、安置协议书、《关于公布茶陵县征地补偿标准的通知》。证明：衡茶吉铁路建设征地协调办委托 ...

字第X号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，由XX拆迁公司对朱XX一方所有的座落于惠南镇X村XX号的农村宅基地房屋进行动迁安置，协议约定被拆迁 年8月进入讼争房屋时起至实际迁出日止的按市场租金标准计算的房屋使用费。如被告认为拆迁人或拆迁实施单位在动迁安置过程中有不当行为而造成其非法侵占原告 ...