转让协议》，该协议约定将湘潭市中德渣钢有限公司红线范围的所有场所，包括围墙、房屋建筑物、变压器及配电系统、地某、装载机等一系列的所有设备设施（除破碎机、运输皮 上诉人阳某1与被上诉人邹某订立的《转让协议》并未约定土地、建筑物权属的过户，而只约定了“将湘潭市中德渣钢有限公司的厂房及部分设备，红线范围内的 ...

造成极大的延误，事实上在签订拆迁补偿协议时，有关拟建设的房某已经出让给中州农村信用社。在无奈的情况下，为不影响拆迁建设大局及稳定和谐的社会关系，才签订了 路一层营业用房53间（含协议安置用房）全部用于抵偿贷款，但未办理产权转移过户手续。根据商丘市财政局、房某、地税局商财（2009）X号文件《关于印发的 ...

特殊情况经区政府同意，分局审查后报市局批准。参照上述规定，买卖农村集体土地上的房屋应经集体组织同意，并办理过户手续方能取得所有权。对于本案涉案房产的买卖，由于 第一款第（十一）项、第二百零八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下： 驳回王某甲的复议申请， ...

房产过户手续时却发现该房产已由马某街村委会通过买卖合同过户给了被告丁某某。为此要求：1、确认原告马某某与宋城拍卖公司2007年11月21日的 平方米）营业房的诉讼请求。 四、驳回原告马某某自2007年11月21日起赔偿房屋租赁费损失的诉讼请求。 案件受理费9300元，财产保全费3220元（共计x元） ...

售价10%的违约金。合同签定后，门面分别进行了交付，买卖某方于2004年元月16日向江津市房屋交易所办理了产权过户手续。由于出售的门面没有房产证，无法办理分户产权 的诉讼请求，本院不予支持。至于二原告认为江津市X村信用合作社卖某合同中违约的问题，应是另一法律关系。不应在本案中合并处理。至于陈某与出卖某 ...

错误。上诉人认为，原审原告在民事诉状及增加诉讼请求申请书中均未提到赔偿损失问题，原审判决却对赔偿损失予以处理，剥夺了当事人的诉讼权利，同时违背了民事 、转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx不是史家屯村村民，因此，其与邓 ...

的事实，拍卖标的物是建筑在农村集体土地上的房屋，并不包括土地。但遵循地随房走原则，拍卖必然涉及到土地使用权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》 X镇人民政府、中国农业银行上海市奉贤支行向某交付上述拍卖标的物并办理所有权凭证过户手续、共同向某支付违约金某民币20万元、赔偿律师费人民币4万元的诉讼请求 ...

及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取 理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告要求撤销泌阳县 ...

及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取 理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告要求撤销泌阳县 ...

及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取 理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告要求撤销泌阳县 ...