要求分得彩电，另因其目前从事泥工，为方便出行，其要求分得摩托车；被告名下的存款可以归被告，其经手的债权由其收回后享有；至于被告的嫁妆，其愿意全归被告所有 履行对婚生子的抚养义务，其行为直接导致了原告向法院起诉离婚。从审理查明的事实来看，原、被告分居虽未满两年，但是被告通过其母亲向法庭表达了其同意离婚的 ...

年4月1日，被告王某劳教结束后回到綦江，原、被告两人发生矛盾开始分居生活。原、被告于2011年4月份开始在原告周某父母的房屋上加盖了一层，现 、合某、关联性已经开庭质证和某院审查，可以认定。 本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定是否准予离婚的法定标准。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护 ...

万元后方同意离婚。 原审法院经审理认为，双方结婚时间较短，且婚后共同生活不足一年，尚未培养起真正的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不和，张某乙 时间较短，便分居生活，对夫妻感情有一定伤害。尤其在李××向法院提出离婚诉讼后，张某乙对是否同意离婚，仍以其物质上的需求为前提，以此可以判断，张某 ...

2008年9月13日被告与原告签订了协议，2008年10月被告起诉到焦作市X区人民法院与原告离婚，法院审理长达两年半的时间，长期不出具判决书，严重违反了 承认其真实性，据此能够认定该收条系原告真实的意思表示，该x元原告应予偿还，可以原告应分得的财产份额中予以折抵。被告要求原告支付精神损害赔偿x元，原、 ...

予以确认。证据6系人民法院已发生法律效力的法律文书，可以证明自该判决生效后，原、被告分居已满两年。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、 后，被告离家出走，至今下落不明。 本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的依据。本案原、被告在共同生活期间因感情不和常生气、 ...

被告争吵一架后被告离家出走，分居至今。2011年2月，被告两次喊人殴打原告。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，要求法院判决离婚，由原告抚养婚生小孩黄 人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年， ...

和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，被告于登记结婚后不久便返回台湾，致使二人两年多来一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，且原告提出离婚，被告同意离婚，说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告提出 ...

1996年结婚，婚后生育一子。被告自2004年春外出打工后至今未归。两人现已分居六年之久。故要求与被告离婚，婚生子由我抚养。 被告未答辩，亦未 对其它部分本院则不予采信。 本院根据当事人陈述及诉讼意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于1994年春相识 ...

1、2，经审查本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案相关，且相互印证，可以作为定案的有效证据。对原告所提交的证据3，经审查本院认为，对该证据中能 健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告二人近两年来一直处于分居状态，双方互不尽夫妻义务 ...

用以证明被告离家外出两年至今下落不明的事实。 对原告所提交的证据1、2，经审核本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案相关，且相互印证，可以作为定案的有效 的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告二人两年多来一直处于分居状态，互不尽夫妻义务 ...