态度，二上诉人应承担相应的责任。虽然上诉人向某业部门反映村民违法经营木材的行为，但村民违法经营木材与滥发林木之间没有必然的因果关系。故对二上诉人的上诉 事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

到他人，不应承担刑事责任。 其辩护人的辩护意见是：王某癸主观上不具有伤害的故意，客观上没有与被害人有身体上的接触，被害人的伤亡后果与其行为无因果关系，王某癸行为 、王某壬、王某癸因犯罪行为给他人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款 ...

管辖；2、一审判决事实不清，证据不足；3、李××的死亡与其没有因果关系，故其不应承担任何赔偿责任。请求撤销一审判决，改判上诉人无罪，驳回原审附带民事诉讼原告人的 但定性不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五 ...

不清，其在犯罪时未预谋，在犯罪过程中是从属地位，与被害人的死亡没有直接因果关系，被告人系初犯，被害方存在过错，建议从轻或减轻处罚。 万××符合被他人持钝器打击头部致闭合性颅脑损伤而死亡。 (2)河南省邓某市公安局刑事科学技术室公(邓)鉴(活)字[2008]X号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论。证明万 ...

坚持刑法规定的罪刑法定和从旧兼从轻原则；柯桥杀害朱某兵，是共同犯罪发展过程中实行犯实行行为过限所致，马某不应承担杀人罪的刑事责任；伤害致死杜某 ，应减轻处罚。 被告人曲某及其辩护人辩称：曲某不具有与马某共同犯罪的故意，其行为与杜某死亡之间没有因果关系，指控曲某故意伤害罪证据不足；指控的寻衅滋事犯罪定性 ...

给其送货，短途运费是其支付，但被告人王某撞伤高某某与其没有因果关系，故不承担责任。 附带民事诉讼被告人王某未到庭，未作答辩。 经审理查明，2007 人民陪审员兰培植 二00八年七月十日 书记员高某 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、 ...

心脏疾病的情况，但其故意伤害行为与被害人死亡的结果具有刑法上的因果关系。故五原审上诉人对被害人死亡的结果均应承担法律责任，其行为均已构成故意伤害罪 ，饶某某有期徒刑三年二个月，崔某某有期徒刑三年，王某甲有期徒刑三年的刑事判决。 二、发回阜阳市中级人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ...

的行为由他人实施终了，其对犯罪结果的发生并未制止，故其共谋行为与杀人结果之间有因果关系，不属犯罪中止，对其上诉及辩护人提出的成某从犯和犯罪中止 ，对维持原判以故意杀人罪分别判处被告人张某己、韩某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，报请最高人民法院核准。 审判长李某 代理审判员朱某凤 代理审判员李某翀 二 ...

。综上所述，朱某某在案发前主动将钱款悉数退还，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，经讨论，不予立案”。1998年3月，上海 受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定 ...

车辆即使具有安全隐患问题，但并不导致此次事故的原因。依据我国“醉酒后的人应负刑事责任”和刑法规则，可以推出“醉酒人的行为视为故意行为”的结论。蔡某丁明知自己属于 后果，即吴某的死亡，具有直接的因果关系，密不可分。因此，原审被告雷某与蔡某丁构成共同侵权，双方应互负连带责任。上诉人金品公司作为赔偿责任人， ...