南宁市行业规范允许本案监理合同可以不进行招投标，一审判决认定招投标是本案监理合同是否有效的唯一标准缺乏法律依据。根据南宁市发展和改革委员会、南宁市建设某员会 进场准备。上诉人为了与被上诉人顺利签订监理合同付出了缔约成本14043元，被上诉人应该赔偿该笔费用。2、《建设某程委托监理合同》对上诉人派驻工地 ...

中受伤，湘潭电力修试安装公司应该与被告李某对原告周某丁的损失承担连带赔偿责任。湘潭电力修试安装公司系被告某公司的下属单位，该公司于2009年9月 相应赔偿责任。湘潭电力修试安装公司作为工程发包方应当根据法律规定和合同约定审查李某是否具有承包工程资质，而本案中没有任何证据证明湘潭电力修试安装公司有对李某 ...

是劳动者没有提出休假申请，用人单位也应主动安排劳动者休假，是否安排过休假、加某、补休等事实是由用人单位掌握管理，应该由用人单位承担举证责任。现用人单位 的手续。其将自己的法定义务违法转嫁给了劳动者，给劳动者造成损失，因此，应当赔偿上诉人的养老保险损失、医某保险损失、失业保险损失。据此，上诉请求撤销一审 ...

是劳动者没有提出休假申请，用人单位也应主动安排劳动者休假，是否安排过休假、加某、补休等事实是由用人单位掌握管理，应该由用人单位承担举证责任。现用人单位 的手续。其将自己的法定义务违法转嫁给了劳动者，给劳动者造成损失，因此，应当赔偿上诉人的养老保险损失、医某保险损失、失业保险损失。据此，上诉请求撤销一审 ...

株洲市X路＊＊＊＊号。（以下简称株洲市中医医院） 法定代表人陈某，任该单位院长职务。 委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 前提条件都不存在，我公司对原告不承担任何赔偿责任；二、因为钢板断裂，被告中医院是销售方，产品是否有质量问题，应该由厂商负责。综上，根据两份医疗事故 ...

借款时购买了被告平安借款人意外伤害保险，其中尾数为X号的保险单的期限出现失误，应该为2010年3月X号至2011年3月9日，保险单填写为2011年3月 目的也有问题，保险合同期间从来没有惯例。 8、2011年3月7日被告单位的赔偿协议初稿，被告承认赔付70%。 经质证，被告不予认可，认为不能证实是被告 ...

行驶,行至251省道23KM处时发生侧翻。原告袁某和被告风翼公司对是否因车辆质量即铝合金轮辋破裂的原因导致车辆侧翻发生分歧。被告风翼公司 车辆安全例行检测费600元、车辆维修保养费1080元,属车辆运行中产生的费用;诉请赔偿客车存在质量瑕疵致人身损害产生的医疗费用6000元,未提交证据证实属车辆质量 ...

或者几十年一遇，不能认为属于法律意义上的不可抗力因素，因此被告以此理由辩解自己不应该承担责任或者减轻自己责任的理由不能成立，本院不予采信。关于赔偿数额 一局在本次事故中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任，原审划分责任比例是否适当。 围绕该争议焦点，上诉人水电十一局主张某乙己是施工单位，是按市政府要求加 ...

协某的约定组建医药公司或指定医药公司获得新药中国大陆境内的总经销地位，是违约在先。杨某是否出资35万元真相不明，原审法院没有查明该节事实。上诉人赵某丙不是本案的协某相对人，也并非高鑫公司的实际控制人，故不应该承担赔偿责任。赵某丙在与王某之间的高鑫公司股权变更协某中指定法定代表人的行为毫无 ...

“污废水零排放企业”，其不应承担责任某理由与事实不符，本院不予支持。 关于本案原审是否遗漏被告问题。虽然辛庄村的地下水污染主要是新新街X排放的生某污水 一条规定：造成环境污染危害的，有责任某除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六某四条规定：当事人对自己提供的 ...