便利，挪用本单位的资金借贷给他人进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。检察机关指控七被告人的罪名成立，本院予以支持。七被告人属共同犯罪。被告人李 的身份证复印件、印章伪造了一套联保贷款手续。其上述行为符合挪用资金罪的构成要件，上述辩护人的意见本院不予采信。被告人岳某乙、王某某、杨某丙、岳某 ...

，不是以借款本身为盈利目的，以盈利为目的系构成非法吸收公众存款罪的要件之一的辩护意见，因刑法规定构成本罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱 负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法 ...

经手办理赔款过程中，从广汉保险公司领到x.82元赔付金后，未交本单位财务入帐，个人予以侵吞。 公诉人就该笔指控出示了下列证据:(1).被告人刘某某 的总额为511万元,扣除已认定其贪污犯罪的金额和家庭合法收入，其余355万元，不能说明合法来源。 公诉人就该笔指控出示了下列证据:(1).扣押被告人王某及 ...

、孙某共同犯罪的主观要件。 王某某的辩护人的辩护意见是：一审判决认定公款挪用给个人使用系认定事实错误及王某某不具有挪用公款罪构成要件。 北京市 ，上诉人（原审被告人）王某某担任北京市宣武区国家税务局（以下简称宣武国税局）所属的北京市宣武税务咨询事务所（以下简称咨询事务所）主任。宣武国税局原局长宋某甲与 ...

某某驾驶该车至湘阴县湘江大桥被公安机关抓获。该车已由公安机关追回，并发还被害单位。经鉴定，该车价值人民币x元。 另查明，湖南天福景观建设有限公司系有限责任 故意的内容需要根据其实施的具体犯罪行为确定。3、即使认为易某某应聘时即已形成非法占有目的，其行为也不符合诈骗罪的构成要件。第一、诈骗罪是侵犯财产罪 ...

的辩护意见，经查，被告人李某甲系与联飞公司合作的主要负责人，对于其是否具有决策权不是本罪的构成要件，故该辩护意见本院不予以采信。 关于被告人李某甲 意见，被告人李某甲是否具备国际贸易专业，不影响其犯罪的构成，故该辩护意见本院不予以采信。 关于被告人李某甲的辩护人提出涉案金额应当认定为137万的辩护意见 ...

。辩护人马某的辩护意见是：1、关于抗诉的贪污问题。仅凭套取公款购车认定二被告人构成贪污不妥。贪污罪的构成要件在主观上是对公共财物具有非法占为己有的目的，但本案二 张某证实：城管办有一辆旧车，很少用。谁有事都开这辆面包车，好几次单位要用车，蒲某任说用小白某辆面包车。4、城管办会计崔某证实：城管办只有一 ...

卡并使用，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和国有企业的财产权，其行为符合贪污罪的构成要件。故对北京市海淀区人民检察院的该项抗诉意见，本院予以采纳；对原审 已构成贪污罪，依法应予惩处。一审法院根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序 ...

。2、有关投资协议、财务记账凭证及还款计划，证实宜昌长桥物业公司(大桥公司下级单位)借给宜昌水布垭银杏酒开发公司人民币150万某，借款期限届满后，银杏酒 行为符合国有公司人员滥用职权罪的构成要件。上诉人黄某甲及其辩护人提出的此项意见不能成立，本院不予支持。对其辩护人提出黄某检举他人犯罪的立功表现的意见 ...

、孙某共同犯罪的主观要件。 王某某的辩护人的辩护意见是：一审判决认定公款挪用给个人使用系认定事实错误及王某某不具有挪用公款罪构成要件。 北京市 ，上诉人（原审被告人）王某某担任北京市宣武区国家税务局（以下简称宣武国税局）所属的北京市宣武税务咨询事务所（以下简称咨询事务所）主任。宣武国税局原局长宋某甲与 ...