史某出具过借条。2011年4月，两原告要求被告罗某办理过户手续遭拒绝，双方遂酿成纠纷。 另查明：1、被告罗某于2004年6月由其妻蒋某某（系 凭证、被告罗某与开发商签订的购房合同、本院调查笔录、原告陈述及庭审笔录记录在案予以证实，足以认定。 本案争执的焦点为：本案房屋转让协议是否有效。 本院认为：本案 ...

房屋转移登记询问表及受理单，拟证明2009年12月17日的房屋转让协议是双方真实意思表示，转让合某有效； 3、证明，拟证明2009年12月1日时， ： 一、关于2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效的问题。本院认为，根据查明的事实，应认定2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据对 ...

于2006年9月5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下 称，其与华亚公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而谷某不 ...

建筑物的请求，因太河五组与第三人签订的土地转让协议合法有效，第三人也已取得国有土地使用权证，第三人使用土地的权利应当受到法律保护。而租赁物在租赁期间 因经本院现场勘查，所拆除的房屋及堆放建筑垃圾的土地仍在姜某某的用地范围内，故一审判决由其一并腾还并无不当。 其次，关于姜某某是否就争议土地享有优先购买权 ...

建筑物的请求，因太河五组与第三人签订的土地转让协议合法有效，第三人也已取得国有土地使用权证，第三人使用土地的权利应当受到法律保护。而租赁物在租赁期间 因经本院现场勘查，所拆除的房屋及堆放建筑垃圾的土地仍在姜某某的用地范围内，故一审判决由其一并腾还并无不当。 其次，关于姜某某是否就争议土地享有优先购买权 ...

手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。原告遂诉至法院。 原一审判决认为：原告艾某与被告聂某某签订的购房协议书是双方 情形，本院均不予支持。对原告艾某提出“购房协议合法有效”的辩论意见，本院予以采纳。根据原、被告签订房屋转让协议的合同目的等，原告应当向二被告支付价款 ...

的诉讼请求，本院不予采纳。南山商业文化中心区合作项目的成功与否，并非股权转让协议是否履行和有效的条件，因此，金龙公司也不能以最终未能取得该项目而 民泽公司合作开发南山中心区T105-110#地块。后因民泽公司严重违约，致使双方签订的上述合同书不能实际履行，深圳市规划国土局南山分局于1999年9月13日 ...

。第二，原告起诉确认被告杨某丙、唐某丁与答辩人签订的房屋买卖协议无效的理由不成立：一是该买卖协议有效，首先，从签订该协议的主体来看是合某的，被告杨某丙 了原告杨某甲的合某权益。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上 ...

转让协议”合法有效。应以转让协议签订时的土地使用证为依据，而不能以翟某甲、刘某与翟某乙恶意串通所办的土地使用证为依据。双方签订的“房屋并宅基地转让 使用权及房屋权证过户给上诉人的请求，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。争议焦点一，关于双方签订的《房屋并宅基地转让协议》的效力。上诉人高某与被上诉人翟某 ...

人的上诉请求无理，应予驳回。 双方当事人的争议焦点：上诉人韦某与被上诉人林某签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人韦某请求被上诉人林某支付违约金是否 并非效力性强制性规定。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第九条第一款中“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未 ...