称在本起中不是主犯且受胁迫、上诉人马某称对李某勇之死不应承担责任某上诉理由均无事实和法律依据，故不能成某。 7、认定抢劫第10起(2000年6月23日凌晨)的 ，该在南张村口一车内等人准备回家时，突然有一辆车开过来，车上过来三个男子将该从车内强行拉下车，并不由分说将该抬上另一辆车内。车上对该进行了威胁 ...

某平十万元时，汪某平说还九万就可以了，另一万元钱于某给他了。被告人于某当庭辩解：第某，自己没有向某卫平泄露案情，汪某平没有给其提供佟某某等 他被告人的指控，公诉机关某用法律意见不正确，本院不予采纳。 3.公诉机关某控：2000年2月9日凌晨，被告人金某丁某人在“百不老”迪厅杀死一人、打伤一人后。金某丁 ...

.60元。 被告人张己伙同他人入户抢劫作案4次，抢劫数额巨大，并致一人死亡、一人重伤，其中有1次系冒充军警人员抢劫作案。抢劫数额价值（略）.60元。 有着必然的因果关系，都对抢劫共同犯罪结果包括造成被害人死亡的结果共同承担刑事责任。因此，该条上诉理由或辩护意见无法律依据，故不能成立。 关于某诉人梁某 ...

天置业公司、李某某、马某某、张某壬承担连带责任有无事实及法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告王某甲等十一人提交下列证据： 1、《关于滨水兰庭6#、7 张某壬并非其工地的负责人，而是实际承包人，其与原告王某甲等十一人没有雇佣关系，故不应承担连带责任。 围绕第二个争议焦点，被告张某壬未提交证据。但陈某：其 ...

上述回复为王某以夏某甲名义回复；此外P15、18、22、26、32、49页的回复为另一人字迹也以夏某甲名义回复，而理应作为指令回复人的夏 其应对监理处管理混乱，未按合同约定条件派驻监理人员，没有有效控制监理项目的工程质量等方面负直接责任。 上述事实有以下经过查证属实的证据证明： 1、《监理单位人员履约 ...

确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，死亡赔偿金就是精神损害抚慰金，所以原告再提出精神损害抚慰金显然没有法律依据；5、丧葬费有法定标准，原告诉 秒；18时13分18秒在南车集团门口出现一车辆摩托车与出事的摩托车一样的车，前面一人带了头盔，后面带了一个人的事实； 18、交警部门对凌某丙 ...

作用，也系主犯。另外，刘某虽然本人没有亲自持枪，但作为持枪抢劫共同犯罪的主犯，依法对其所参与的持枪抢劫的全部罪行承担责任。因此，该上诉理由和辩护意见无事实 故该上诉理由违背法律规定，不能成立。三上诉人的行为均已构成非法买卖枪支罪。原判定罪准确。被告人冀某、上诉人许某多次持抢抢劫，造成一人死亡的严重后果 ...

，湖南声威律师事务所律师。 原告张某甲与被告浏阳国安广电宽带网络有限责任公司企业兼并纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理。依法由审判员陈雷 ，无法判定其真实性，本院不予采信。综上所述，原告要求解除上述协议的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

现在仍然愿意与原告协商解决赔偿问题。 被告中华财险石门公司辩称，对原告诉称的交通事故没有异议，但原告的诉讼请求部分标准过高，被告中华财险石门公司愿意在机动车交通事故责任 保险和第三者责任保险，本案的交通事故发生在保险责任期限内。原告的被扶养人有其母亲曾清连（X年X月X日出生）、儿子李某乙程（X年X月X ...

9级伤残。豫x号公交车在中国财险栾川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。 另查明娄某有两子，长子王松毅（随娄某丈夫王长伟 .30元。 本院认为：公民的健康权利受法律保护。安泰汽运公司豫x号公交车司机不注意观察，未关闭车门即启动行驶，致娄某摔伤没有尽到安全保障义务，安泰公司对 ...