所认定的事实予以采信。该判决认定，梅河口市教育职工住宅小区X、X号楼的售楼款归工程承建人谷某某所有，梅河口市教育局与梅河口市纪检委、公安局、审计局等 人刘某以合资联建的方式购买了由梅河口市教育局开发的梅河口市教育职工住宅小区X号楼X住宅楼。因质量、水电气配置等原因欠房款x元。根据吉林省高级人民法院（ ...

年X月X日出生。 被告新乡市博远置业有限公司。 住所地：新乡市X路邮政大楼X楼。 法定代表人曲某某，董事长。 委托代理人王建新，河南联盟律师事务所律师。 原告高 认购协议》），相比较而言，原告每平方米多支付48元。原告随找到被告方的售楼人员反映，并写成书面材料向被告反映，要求返还多收取的购房款，被告不 ...

取证、立案、开庭至少三次往返长沙深圳的费用)人民币4000元。 被告辩称，我公司售楼书的相片来自于长沙市三川建筑设计有限公司。我公司使用的是长两寸 被告与长沙市三川建筑设计顾问有限公司的环境景观设计合同书(被告证据2)，拟证明涉案售楼书系委托他人制作，使用的被控侵权图片有合法来源。 原告认为被告所提交 ...

，溢价部分税后各50%；在合同有效期内，广告设计制作、发布费用由项目部承担。可售面积均价分两段，第一段20套房均价为2160元/m2，第二段78套 新证据，不能证明合同有效。房地产管理局受理通知不具有证明效力。二审时被上诉人提供了售楼部意向客户登记表，用于证明上诉人故意降低价格和抄错电话号码。上诉人称 ...

书、“万豪国际公寓”的宣传材料《万豪君天下长安街豪邸样板生活》及该楼盘的售楼书、网页打印件、案外人北京美好景象图片有限公司的证明等； （二）被告提交 ，被告应就其涉案侵权行为依法承担相应的法律责任。 被告在其地产项目的宣传资料及售楼书中使用涉案摄影作品时虽然进行了裁减，但并未影响受众对该摄影作品的正确 ...

周某某邮寄送达一份《函》，通知周某某在2006年9月30日前往红泰公司售楼部签署《商品房买卖合同》及其附件，逾期未能办理上述文件，红泰公司将严格依据《 《商品房定购书》中注明，该定购书系双方“在买受人详细阅读并充分了解出卖人所售商品房及相关文本情况后”自愿签订。2、在本案一审中，周某某、邹某某为支持其 ...

1、2000年7月31日出版的《广州日报》A6版上刊登的“中旅商业城租售广告”； 该证据材料证明被告侵权的事实。 2、原告享有版权的《景象图片库》 身着白色小西装领短袖上装、侧身站立且面带笑容。原告认为被告未经其许可在售楼广告上使用原告享有著作权的BV-0895摄影作品已经构成侵权，遂于2002年5 ...

物业管理“百强”企业第一名。2002年7月，原告发现两被告在“东方名园”售楼广告书中，擅自使用原告的企业名称进行虚假宣传，构成了利用他人商誉 变更名称为“上海中建房地产开发有限公司”。 本院认为，本案的主要争议焦点在于涉讼楼书中有关“一级资质的陆家嘴物业……亲情管理”这一宣传是否属于不正当竞争行为， ...

第X号 上诉人(原审被告)广州市方圆房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区X路X号X楼。 法定代表人韩某某，总经理。 委托代理人谭某、吕某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告) 签订之日起7日内即2005年5月7日前，携带本认购书亲自前往甲方售楼部缴交首期楼款，并在缴交首期搂款后七天内携带认购书及身份 ...

，溢价部分税后各50%；在合同有效期内，广告设计制作、发布费用由项目部承担。可售面积均价分两段，第一段20套房均价为2160元/m2，第二段78套 新证据，不能证明合同有效。房地产管理局受理通知不具有证明效力。二审时被上诉人提供了售楼部意向客户登记表，用于证明上诉人故意降低价格和抄错电话号码。上诉人称 ...