在法庭调查中，保险公司无免责事由，同意在保险合同约定和法律规定的范围内赔付，但交强险应当分项承担责任，商业第三者险应按照事故责任比例承担 南阳市园林绿化管理局为支持自己的主张向本院提交以下证据： 机动车交通强制险和商业第三者责任险保单各一份。用于证明事故车辆在中华联合财险南阳市中心支公司投保的情况； ...

商丘交运集团将该豫x号货车商业险理赔权益，转让原告张某某，并告知了被告人寿财险公司。因被告人寿财险公司没有就第三者责任险理赔，引发本次诉讼。 原审法院 支公司没有任何法律上的关系。2、该被保险车辆的司机肇事逃逸，属于免责事由不应当赔偿，原审判决认定上诉人人寿财险商丘支公司没有向投保人明确说明免除责任的 ...

条例》的相关规定和本案事故车辆保险合同条款的约定，无论是交强险还是商业第三者责任险的保险金请求权都只能由被保险人享有。原告作为交通事故的受害人，依法不具备直接 的30%。同时，精神损害赔偿也不属于第三者责任险的赔偿范围。根据本案保险合同的约定，答辩人还有一定的免责事由。由于原告方在本案中主张的赔偿费用 ...

蚌埠中心支公司投有强制险和第三者责任险，保期一年至2010年7月16日止，保险额为主车50万元人民币，挂车为30万元人民币，并不计免赔；3、被告李某某 了原告的利益，对此，被告必须承担民事责任，同时，由于被告不存在有效抗辩的免责事由，其行为不构成阻止违法，故被告应承担全部的赔偿责任，包括间接损失的房屋 ...

理赔数额过高，不能说明事故的真正原因，也就不能排除保险合同中关于免责事由的约定，所以对原告的请求，我方不予认可。 经审理查明：2010年9月 乘客）4座X2万元/座，玻璃单独破坏险及不计免赔率条款，涵盖车辆损失险，商业第三者责任险，车上人员责任险。原告向被告交纳保险费3554.9元，保险期间自2010 ...

强制保险和三份机动车商业保险。商业保险承保的险种为机动车损失保险（A），保险金额x元、第三者责任保险（B），保险金额x元、车上人员责任险（司）（D1 ，被保险车辆在作业中失去重心受到损失，A公司以保险事故属于保险条款中规定的免责事由并对投保人余某进行了明确告知而拒绝理赔，为此双方发生纠纷。故本案的争议 ...

保险期间内发生事故，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。虽然原某将唐××住院及医药费收据原某丢失，但 医疗票据报销完毕，但在双方签订的交强险及商业第三者责任保险合同条款内均无关于受害人医疗费报销属于上诉人免责事由之规定，故上诉人的此点上诉理由亦不能 ...

年1月7日，原告为豫x号半挂牵引罐车在被告处投保了商业车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。2010年7月11日16时，裴增杰驾驶投保车辆沿 元；在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿裴增杰医疗费x.9元、鉴定费1280元，共计x.9元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，如果本案没有免责事由，请求法院 ...

等各种保险，被告李某在甲保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，现原告未得到赔偿，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护 。被告李某在被告甲保险股份有限公司朝阳中心支公司投保第三者责任保险，根据保险合同的约定驾驶人饮酒属于免责事由。所以被告甲保险股份有限公司朝阳中心支公司不承担 ...

等各种保险，被告李某在甲保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，现原告未得到赔偿，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护 。被告李某在被告甲保险股份有限公司朝阳中心支公司投保第三者责任保险，根据保险合同的约定驾驶人饮酒属于免责事由。所以被告甲保险股份有限公司朝阳中心支公司不承担 ...