居住，不具备转让房屋的现实条件。被告唐某乙辩称被告杨某丙为房屋产权人,其为善意取得该房屋所有权的答辩意见，因被告唐某乙没有充分证据予以证实，本院不予支持。故 的，不影响合某效力。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对 ...

为x元，房屋面积为31.71平方米。 原一审法院审理后认为：自2002年韩某丁占有涉案房屋至今，其权利并未放弃，一直处于连续主张的状态，诉讼时效未超出法律规定，其 上诉称，其签订合同交清房款时不知道第一金属制品厂与韩某丁有任何纠纷，属善意第三人，应该受到法律保护，即便韩某丁在借款纠纷中有任何损失也应向 ...

人丈夫陈某尧的代理行为有理由相信是错误的；3、原审判决认定被上诉人的购买行为是善意的买受，不存在恶意串通，是双方真实意思表示是错误的。请求：1、撤销原审判决 、林某丁是善意的，并按当时该讼争房屋的时价支付给上诉人林某甲之夫陈某尧对价人民币x元的房价款。该讼争房屋已实物交付给被上诉人占有使用多年上诉人林 ...

故蔡某己与余某某签订的《售买房协议》无效。该协议无效后，被告余某某即无权占有该争议房屋，依法应当予以返还，被告蔡某己亦应依法返还被告余某某5800元房屋价款。 蔡某己之父亲蔡某楷和本案五原告均知情；上诉人已经尽了注意义务，应属于善意；二、一审判决本案存在严重错误，原告的主体不适格，被告（上诉人）也不是 ...

某乙和第三人席某丁缴纳了全部购房款和转让费，取得钥匙后实际使用争议房屋至今，为善意取得。王某丙与席某乙签订的转让协议不具备法律规定的无效合同的情形，王某 。席某乙缴纳了全部购房款，向王某丙缴纳了转让费，交由席某丁占有并实际使用争议房屋至今，为善意取得。因此，王某丙与席某乙签订的转让协议不具备法律规定的 ...

想强占房屋；第三人在房权证挂失期间买卖房屋，不符合《房地产管理法》规定，并非善意，而且该房屋价值23万元，现在房屋也没有依法办理过户登记，第三人应当返还房屋。 吴某丙协助办理房屋过户手续，本院不予支持。现被告吴某乙处分房产，第三人占有房产的行为，没有合法依据，应当返还房屋给被告吴某丙和原告吴某甲居住。 ...

是亲戚关系，不出一个月牟利三万元于某于某都不相符。6、王某某称是善意取得是违背法律规定的。该房屋自1999年至今，对外公示购房人都是答辩人的，根本 的约定，使得合同第二部分的目的不能实现，所以应承担违约责任。由于某房屋已归王某某占有、使用，且王某某购买该房屋时支付了高于某房屋3万元的价款，并对该房进行 ...

过户之日一次性付清151万元房款，但现无证据证明房款已支付，现房屋仍由贲a占有。两被告串通损害原告利益，现要求确认两被告就上述房产而签订的《上海市房地产买卖合同 无效，将产权人恢复登记为贲a。 被告贲a未作答辩。 被告章a辩称：被告系善意取得系争住房。该房产权人原登记为贲a一人，在本案诉讼前，章a并不 ...

应属无效民事行为；认为证据5中的物业服务合同没有签订日期，收据不能证明其已合法占有了涉案房屋，其认为第三人实施的这些行为存在主观上的恶意。被告及第三人康盛 的原、被告所签协议及证明无效的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。因不动产善意取得的成立条件之一是受让人已进行了房产的登记，故第三人提出其是善意第三 ...

并未去要求房屋所有权利人进行签字确认或追认，导致该“协议”至今并未发生法律效力，因而不符合善意取得的法律特征，故对这一意见也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼 进行了公示，邬某某、朱某丙买房时，已合法占有房屋，所以上诉人朱某甲取得该房屋是符合善意、有偿取得转让房屋的法律特征的，应受法律保护。五 ...