，上海分会于1998年6月15日受理了上述合作合同争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则） 的解决均受中华人民共和兴国法律的管辖”的规定，仲裁庭认为，本案适用法律应为中国法律。 （二）关于合作合同的效力问题． 仲裁庭认为，孙先生系被 ...

实施条例，专利申请提出以后，公开以前，当事人之间就申请专利的发明创造所订立的技术转让合同，适用有关非专利技术转让合同的规定。专利申请被批准以后，原合同 还一再表述，“专有技术”附件是杨××代表合营公司同被申请人签订的，所以，是不同于本案合同的法律关系的文件。仲裁庭认真审阅了其全文，仲裁庭认为从其文字上 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人瑞典公司与被申请人北京公司于1995年12月1日在北京签订的有关派遣人员的x号合同中的仲裁 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 瑞典公司与北京公司之间的合同中没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国境内，因此， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人瑞典公司与被申请人北京公司于1995年12月1日在北京签订的有关派遣人员的（略）号合同中 。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 瑞典公司与北京公司之间的合同中没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国境内，因此， ...

实施条例，专利申请提出以后，公开以前，当事人之间就申请专利的发明创造所订立的技术转让合同，适用有关非专利技术转让合同的规定。专利申请被批准以后，原合同 还一再表述，“专有技术”附件是杨××代表合营公司同被申请人签订的，所以，是不同于本案合同的法律关系的文件。仲裁庭认真审阅了其全文，仲裁庭认为从其文字上 ...

2000年4月7日，德胜公司与广丰公司签订的销售确认书系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，具有合同的法律效力。德胜公司在履行与广丰公司签订的购销 判决广丰公司不承担任何责任，并由德胜公司支付所有的诉讼费用。 德胜公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中，德胜公司向法院提供的 ...

。同年3月22日，原告与巴拿马M·R航海有限公司签订了代号为“（略）”的国际船舶拖航合同，约定由“阿兹·尼夫塔各兹-16”轮(（略）-16)自加拿大的 法律；合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。查涉案保险合同并无法律适用条款，相关的法律对涉外保险合同的法律适用也未作出其它特别规定 ...

的委托代理人杨某、贺某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某国际货运代理（深圳）有限公司上海分公司诉称：原、被告于2009年8月1日建立劳动 有本质的区别，故原告不应承担未签劳动合同的法律责任。被告不认可劳动合同复印件上的被告签名，并表示虽然原告持劳动合同为其办理了招工登记备案手续，但办理 ...

代理人张伟春、张鹏，均为广东南粤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)广州中远国际航空货运代理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市X路X号。 代表人辛某某， 终结。 本院认为：本案原审判决将本案定性为无效的涉外保证合同纠纷、并依据最密切联系原则确定本案的法律适用是正确的。本案是一起债权人仅起诉保证人 ...

名称周口金汇花园二期5A#(6#楼)，承包范围是施工图设计范围内土建工程(不包括水电)的全部内容，承包方式是包工包料，自负盈亏，工程价款执行河南省建筑工程预算定额 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确肯定了实际施工人在建筑合同中的法律地位，也确认了发包人周口金汇公司及 ...