属行政强制措施，应遵循行政强制措施的基本原则，而被告的整个拆除行为并不符合法律法规的规定，显然属行政违法。故原告起诉至法院，请求：1、依法判决确认被告强制 ；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告提交的证据有：1、郑州市城市规划监察支队作出的郑城规拆通【2011】第x号《违法建设拆除通告》； ...

，即“法无授权不作为”。然而上诉人的被诉具体行政行为却是在法律、行政法规无授权、无事实证据，不依法定程序的情况下实施的。应认定上诉人拆迁违法 向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人根据相关某门的授权，有权拆除严重违反城市规划的违章建筑，但上诉人未向法院递交充分证据证明被上诉人拆除的沈阳西部石材批发 ...

约定：一、甲方提供土地供乙方投资修建加油站，并以甲方名义向永城市建设局、土地局申请《规划建设许可证》、《土地使用证》等用地必备手续，保证此建设用地合法。 居委会与原告孙某签订招商引资协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。该合同已实际履行，被告沱滨居委会提供给 ...

审查意见书》。该意见书载明，根据《中华人民共和国城市规划法》和有关法规、规范规定及城市规划要求，函复意见如下：(1)根据山东省青岛市人民政府批复的沙子口 精神。故崂山区国土局主张双方签订的《国有土地使用权出让合同》违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，于法无据，不予支持。 山东省人大常委会 ...

北侧三、四层阳台。 一审法院经审理认为，被告云梦县规划局作为城市规划行政主管部门，具有依法规划的法定职责。云梦县规划局应当根据建设单位的申请，对符合城市规划 不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。是此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

要求其立即停止并自行纠正违法行为，听候处理。原告雷某某认为其修建房屋不在城市规划范围，责令停工通知对其合法权益造成了侵害，故提起诉讼，要求撤销被告 区规划局作出的渝规黔江停(2007)第X号责令停止违法通知书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。 一审法院判决：维持被告重庆市黔江区规划局渝规黔江停（ ...

要求其立即停止并自行纠正违法行为，听候处理。原告雷某某认为其修建房屋不在城市规划范围，责令停工通知对其合法权益造成了侵害，故提起诉讼，要求撤销被告 区规划局作出的渝规黔江停(2007)第X号责令停止违法通知书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。 一审法院判决：维持被告重庆市黔江区规划局渝规黔江停（ ...

驻市政房拆字(2000)第X号房屋拆迁许可证确定的拆迁地段，是在驻马店市城市规划区内，符合城市规划和旧城区的改造。被告根据第三人一分公司的申请和提供的国家规定 享有管理职权。同时还证明了被告在给第三人颁发房屋拆迁许可证时符合法律、法规规定的颁证程序，本院予以采信。本院对原告提交的证据确认:一、原告提供 ...

现场记录登记表和责令停止违法行为通知书等证据证明被查处的上诉人建筑物之地系规划区内公共绿化用地，非农民私人建房用地；被上诉人在查处时已就此情况向上诉人 同意，但没有被上诉人的审批许可文件。 本院认为，①我国城市规划法律和法规规定，任何人，包括农民只要在城市X区内建房，就必须持有关批文向县级以上人民政府 ...

—2020年）。该文件第2条未划定泉塘镇（湘乡四中所在地）为城市规划区内，确定湘乡城市规划区为城区四办及东郊乡和育塅乡X村、育塅村X村 法规和规范性文件未适用具体的条款，造成原告无所适从，违反行政处罚法规定的应适用法律、法规准确，属适用法律错误。综上，请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定并承担本案 ...