本金126万元及利息75万元；2、原告所诉的主体是否错误，即是否应由磊鑫煤矿承担法律责任；3、本案的租赁合同是否合法；4、三被告及第三人是否应承担还款责任 安庄煤矿与磊鑫煤矿的关系。采矿权抵押应登记备案。磊鑫煤矿出具的证明不具法律效力。3、97年的还款计划没有公章，只能证明汤某磊以安庄煤矿的名义出具 ...

被告支付的款项，也没有在协议生效后一年内向人民法院起诉撤销该协议，该协议具有法律效力，对双方均具有约束力。因此，二原告诉称没有在原审时委托代理人，未提供 权利，而不应抛开生效调解协议，推倒重来。关于上诉人翟某某是否在委托书上亲笔签字及按指印，该委托书对翟某某是否有约束力问题。首先，该委托书不单有翟某某 ...

某某的工资中扣除，由郭某甲再付给钱某某水电费扣除的钱。本合同已经签订，双方不能违约，如有一方违约：罚违约金贰万元。如厂上将房本发下来，房本由 ，手续费由乙方出。甲方必须提供钱某某的身份证或户口本复印件，双方已经签字，本合同起法律效力，房款一次付清。”合同签订当日，郭某甲、陈某某向钱某某、李某某支付了 ...

2007年3月12日作出（2007）鄂民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。张某不服生效判决，向本院提出再审申请。本院于2008年4月17日以（2008 2005年7月26日徐某和张某签订了买卖房屋协议，协议书上出卖方有丁某，但未在合同上签字。同日张某给徐某交付了买房款x元，履行了合同的义务， ...

并非李某而是谢志敏。根据我国合同法第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章某前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 保险人未明确说明免责条款，相关保险条款不发生效力的规定，平保上海分公司以投保人未尽如实告知义务为由拒绝理赔，亦无法律依据。2、鉴于贺某翔已向平保上海分公司 ...

催收，是催收李某乙的借款，询证函上的签字是在向宏平死后，其在悲痛的情况下，原告说要证明一下我们是夫妻关系，并没有说要还钱，也没有同意还款的 X村信用合作联社与被告李某乙及其夫向宏平的借款合同成立，两份借款合同均未违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同。被告李某乙向原告借款10万元虽已超过诉讼时效， ...

柴某协商买卖房屋的过程中，被告刘某向原告表示由其妻一方全权处理，所以原告就有理由相信出售房屋是被告夫妻双方的共同意思表示，随后在与被告柴某签订协议时原告根据 不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为合法有效合同，应受法律保护，被告柴某、刘某应协助原告办理房屋过户手续。原、被告的《 ...

对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长陈锡凯 审判员杨某 人民陪审员欧祖流 二O一O年八月二十一日 的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡 ...

第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》等一系列法律规定，赔偿协议自始无法律效力。八、一审查明李兴培、罗顺芝“明确表示在李光勇赔偿 。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、 ...

11日签订的《购售房协议》，原告孟某甲自愿交付剩余房款x元有无事实及法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告孟某甲提交下列证据：1、2007年 社会上称之为“卖档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 本院认为:双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定： ...