卖房的意思表示。因此，雷某一人无权处分夫妻共同财产，其与雷某签订的买卖条款无效。原告与被告之夫虽有约定，但原告雷某一直未依法办理房屋 ，以此认定房屋未过户登记，进而判断买卖合同无效错误。 经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论后认为：本案法律关系的 ...

相敬如宾。一审法院以上诉人和被上诉人感情破裂，且分居两年为由判决离婚是错误的。原判对共同财产的认定是错误的。九柱木瓦结构房屋应当是两间，同时还有猪、牛圈各一 到栾某政现与文某某生活，文某某亦愿意抚养，且栾某某身患残疾等因素，原判判决栾某政由文某某抚养并无不当，可予维持。关于夫妻共同财产的分割问题，因在 ...

，本案的房产同样应属于夫妻共同财产。虽然宋某某与朱某乙的离婚判决中没有涉及本案房产，但并不能因此否定本案房产为夫妻共同财产的性质。宋某某完全可以依据《 ，但这与认可房屋买卖完全是两回事。一审法院的认定没有依据。综上所述，朱某甲与朱某乙签订的房屋转让协议违反了《合同法》、《婚姻法》、及我国房改政策的有关 ...

。许某某在二审庭审中放弃对精神损害赔偿金、部分共同财产及抚养费的请求，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定，人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当根据保护妇女、儿童的合法权益 ...

人与被上诉人2000年达成的离婚调解协议是双方的真实意思的表示，当时双方约定将南楼归被上诉人所有，由此可以证明被上诉人当时承认南楼是属于夫妻共同财产的一部分 ，请求二审法院维持原判决。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，当事人处分自己的权益不得侵害他人的利益。原调解书未区分家庭共有 ...

“熙龙”商标虽系苏某在与陆某婚姻关系存续期间所申请，但该申请在国家商标局审查中，尚未获得授权，不属于婚姻法所规定的夫妻共同财产的范围；而申请号为x“苏 为2007年7月2日，此时原、被告已经离婚。 第三、原、被告达成的离婚协议书已对本案讼争的商标权进行了处分。离婚协议书明确约定，本协议未列明的其他财产 ...

第X号民事判决书确认位于三水区X镇X路X号102房及03铺属于罗某某与梁某乙夫妻共同财产的事实，且购房款（略）元已于2000年8月日交清，故该房款( 梁某乙以上述行为属于擅自处分夫妻共同财产的行为无效。佛山中院对梁某乙的上述事实及行为在(2001)佛中法民终字第X号民事判决书均已认定。故本案中梁某乙又 ...

案主张的请求，原告在庭审中亦表示同意，双方可对夫妻共同财产的问题另案主张，本案不再作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三 的公章与出具证明人名称不一致，且与本案争议的感情是否破裂没有关联性，本院不予采纳。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：人民法院审理离婚案件， ...

、儿子骆某乙由江某某携带抚养。2002年5月28日，在离婚诉讼过程中江某某与骆某强就夫妻共同财产的分割达成了协议，将登记在江某某名下的夫妻共同 上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决错误。上述房产的产权人虽登记为被上诉人，实际为被上诉人与上诉人之父离婚前的夫妻共同财产，且夫妻双方已经 ...

价值为（略）．57元，各析得（略）．19元；三、张法上曼分割夫妻共同财产的一半，即（略）．60元；四、李某德遗产（略）．60元中由张 ，其是后来上去经营的，门市部门怎能讲与李某德无关系呢出尔反尔，抬高债务，转移财产，企图达到独吞财产的目的，原审在认定债务和财产分割有不当之处，请求依法改判。 经审理查明 ...