生。 被告蒋某某，男，1937年生。 原告付某某因与被告孙某某、蒋某某宅基地使用权纠纷一案，原告于2008年7月29日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定 是蒋某某卖给他的，双方协商无果。原告请求法院确认二被告之间签订的宅基买卖协议无效；责令被告孙某某停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失x元。 被告孙某某 ...

律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张某诉被告庄某、冯某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告 买卖行为无效。特诉至法院，要求法院确认二被告之间签订的房地产买卖“契约书”无效，并将本案所涉及的宅基地及房屋退还给原告。 本院认为，原、被告对所争议的 ...

时，被告拒不接收，并告知原告该两处宅基地不卖了。后经原告与被告多次协商无果，原告特依法起诉。 被告辩称，1、买卖合同的标的物系国有土地，不得转让，其 的宅基，同时要求被告承担违约金5万元。 另查明：被告徐某准备转让给原告冯某的宅基地座落在息县城关轧花厂院内，办理后两份《国有土地使用证》，证号分别为息国 ...

他们把我家的房屋扒掉，木条他们还用于所办厂的生产之上。当时根本不是借住，而是买卖成立后，我们拥有了该宅院的所有权。2010年7月27日签订的协议书，是补签的。 对杜某的证明不知情，对宅基证的变更内容不知道，认为上诉人与杜某进行宅基地买卖违反法律规定，应属无效。此外，张某某提供了其代理人对杜某法、杜某明 ...

原告系上海市X村民。1991年11月14日，经批准原告取得面积257.90平方米宅基地一块，用于解决居住问题，原告遂建造九间共计249.45平方米房屋。2001年7 支付了购房款并对房屋重新翻建装修，且已经实际入住至今。原、被告的买卖合同已经实际履行，被告享有居住使用的权利，故不同意原告的诉讼请求。 ...

没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求法院依法判令二原告赔偿被告经济损失x元。 二 丙与被告张某某签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，原告李某甲认为未经其同意转让房产不符合常理。原告提出合同违反国家关于宅基地转让的有关规定因而主张 ...

将未依法登记领取权属证书的房产转让给被告高某某的民事行为因违反法律规定而无效。买卖房产行为无效所产生的退还房款及返还房地产之法律后果，涉及家庭共有及继承法律关系， 三间地下室，因为经济困难而停建，1996年重建时，王某以王某甲将该宅基地卖给自己为由出面阻拦，经蟒川乡司法所调解，我们退给王某家部分款项后 ...

（曾用名李某建）于1994年7月3日经原告南阳市土地管理局批准，在南阳市瓦房庄取得宅基地一处计173.3平方米，并拥有政府机关颁发的宛市集建（94）字第x号 上诉人的诉讼请求。 罗某某答辩称，双方协议名为宅基买卖，实为房屋买卖。双方在签订协议时，争议的宅基地上有旧房三间，上诉人已按约定支付了相应的价款 ...

，原告多次找两被告交涉未果。 另查明，2011年3月9日，原告以房屋买卖合同纠纷向本院起诉了两被告，请求法院判令被告履行合同并支付逾期交房的违约金 《购房合同》为无效合同，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为：宅基地使用权是农村X组织成员享有的基本生活保障权利，与享有者特定的身份相联系，非 ...

辩称，原告系国家公务员，不能享受村集体所有的宅基地使用权。原、被告所签订的宅基地使用调换协议，实质上是房屋买卖协议，协议条款中显示，原告将房屋出售给 。 另查明，2011年11月24日，河南省中州评估有限公司对豫龙镇X组宅基地上所建房屋（132.08平方米）做出河南中州[2011]法鉴字第X号司法鉴定 ...