原告程某、张某甲与被告张某乙、第三人刘某某、聂某、熊某财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人、第 后原被告及第三人因分配赔偿款问题发生纠纷，遂诉至本院要求依法分割。 以上事实，有张某甲成工亡补偿协议书、程某户口变更登记证明、计生站的结论证明，双方的户籍证明 ...

的赡养费，待原告百年归寿后所剩下的钱再用于某被告家庭的开支，现原告的赡养费在履行当中。（二）原告诉请要求分割的金额及项目部分于某无据。蒋某平因工死亡的 分配方案； 二、《承诺书》1份，拟证明50万元赔偿款所包括的具体项目； 三、委托协议书1份，拟证明原、被告为处理蒋某平因工死亡一事，共支付了律师代理费 ...

平均工资为x元/年，二原告有两个子女。 原审法院认为，本案是一起对共有财产分割而产生的纠纷。受害人张珍珍因交通事故造成死亡后，责任方所支付某者近 及数额作出符合双方真实意思的约定、本案事故发生后，被告方与责任方经过协商达成了协议书，所约定的主要内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议，本案双方当事人也对 ...

分别于1993年、1996年经原平顶山市西区法院判决、调解解除收养关系和对家庭财产进行了分割。1999年原告父亲去世后，二被告长期侵占判决应属原告的房屋，非法 才去世，对协议内容并未提出异议，应视为默示认可。原告辩称没有见过协议书，协议书的签名不是其本人书写的理由，没有提出事实证据及法律依据予以证实， ...

权利。万洋公司的赔偿是对因李某和的死亡给其家庭造成的损失的经济赔偿，不应按继承来分割。即使需要分割，二原告请求的数额过高，没有法律依据，其不该 现均由杨某某持有的事实。 三被告对二原告证据材料的质证意见为：证据1，对协议书本身的真实性无异议，但认为26万元中不包含二原告的被扶养人生活费、死亡赔偿金以及 ...

、真实性无异议，但与原告的证明目的不同，该调解书证实邓某甲与刘某丙离婚时财产分割完毕。 证据2，与原告的证明目的不同，证实邓某甲未经授权擅自为其子办理加 购地建房时，原告邓某乙才三岁多，系无民事行为能力人，根本没有参与建房的能力，其对家庭财产的积累和形成也不可能做出任何贡献，所以他不是家庭财产的主体， ...

、钧瓷花瓶两个、组装电脑一台、联想牌电脑一台、太阳能热水器一个。就上述共同财产分割双方未达成协议。另外，在原审诉讼过程中，王某某对双方共同财产另 宋某某母亲周提妮的询问笔录和宋某某、王某某于2008年签订的《和解协议书》相互印证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题 ...

为基础；原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中，由于性格差异，夫妻常为家庭琐事争吵，导致使夫妻感情冷淡，特别是原告离家出走后，夫妻关系更加紧张，现夫妻 的抚养能力等因素，小孩抚养费应由被告负担为宜；关于财产分割，双方在起诉前达成的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，并不违反法律规定，对原、被告双方具有 ...

申请人开办的春光电教器材厂的债权债务问题，该部分财产应视为没有进行分割。三、原审法院认为2005年3月31日《协议书》“已经获嘉县人民法院质证予以认定”的理解 该5人主张春光电教器材厂是其5人和宋xx、宋xx等7个其他家庭成员的共同财产与本案纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范畴。再审申请人的申请 ...