了工程改造。但直至2008年8月13日，逆威公司才与帅皇公司签订《户外广告租赁合同》，约定租赁期限为5年，租金500,000元/年。逆威公司一直未向我 多次找到恒伟公司和逆威公司协商解决以上问题，但二公司均以种种理由拒不承担相应的责任。无奈之下，我公司在武某市城市管理局执法局指定的时间即2010年8月 ...

，如违反国家规定导致罚款或拆除，损失由乙方负担。第八条违约责任：2、一切因乙方责任而导致委托制作安装工作的延误而超出约定发布的行为，乙方承担相应 由广告公司承担。 广告公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有广告公司提供的《楼顶户外广告发布制作合同》、工商 ...

广告登记证的抗辩理由，难以成立。 关于焦点2，原审认为，在本案合同履行过程中，被上诉人是根据户外广告登记证规定的发布地点即本市X路X号大沪饭店楼顶东西两侧 、违约金是双方真实意思表示，且因上诉人逾期未付款造成被上诉人需向广告位出租方承担违约责任，故不存在违约金约定过高的问题。请求维持原判。 本院经审理 ...

而解除，属不可抗力，精彩公司没有过错；2、佳兆公司盲目坚持合同被终止解除是精彩公司违反法律规定不履行户外广告的审批、登记、备案相关手续而致，与客观事实不符， ；本合同当事人的下列行为构成违约，违约方应当向守约方承担违约责任：1、非因可归责于乙方的原因或发生不可抗力，若甲方未按约定支付费用，应按每日合同 ...

上的户外广告牌、同一发布内容、同一发布时间的户外广告发布合同，从而取得了诉争合同中约定的特定的户外广告发布位置的使用权。朗立传媒公司也因而不可能取得该 广告公司提出原审程序存在瑕疵，但原审法院根据灵智广告公司与朗立传媒公司订立的合同认定当事人之间的权利义务与责任承担，审理程序并无不当。 综上，灵智广告 ...

建工公司违约金x元并承担本案的诉讼费用。 世海蓝帆公司答辩称：认可建工公司起诉的事实及数额，同意解除双方签订的《户外广告制作发布合同》。认为违约金约定过 条之规定，现判决如下： 一、解除原告北京建工集团有限责任公司与被告北京世海蓝帆广告有限公司签订的《户外广告制作发布合同》； 二、被告北京世海蓝帆广告 ...

某为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的《户外广告发布代理合同（2008续）》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定 ...

法院经审理查明，2008年10月23日，通广公司与三筑堂公司签订《户外广告发布代理合同(2008续)》一份，约定通广公司委托三筑堂公司根据通广公司提供的广告 ：一、三筑堂公司是否存在违约行为二、如三筑堂公司违约事实成立，应如何承担违约责任 对争议焦点一，通广公司认为，在两次发函催促三筑堂公司未有回复的 ...

银福广告有限公司。 原审认为，上诉人与被上诉人间订立的《户外广告发布业务合同》依法成立后，双方均应严格按约履行。现被上诉人已按约交付上诉人1，128， 是上诉人与被上诉人间的真实意思表示，合法有效。上诉人至今拖欠广告发布费，拒不归还被上诉人，责任在上诉人。被上诉人的此项诉讼请求应予支持，上诉人并应赔偿 ...

人赔偿其经济损失85万元，并承担诉讼费。 原审又查明，被上诉人与上海沪联广告装饰有限公司于2002年6月15日订立《户外广告发布承揽合同》，被上诉人受托在本案系争 造成损失的，应赔偿对方的损失，双方均有过错的，应根据双方的过错各自承担责任。由此，上诉人应赔偿被上诉人损失。现分述如下：1、关于被上诉人的 ...