公司没有证据证明其商业秘密实际存在，且其所称的商业秘密不符合法定要件。我公司不知陈某某是否对大洋公司负有竞业禁止义务或有侵犯大洋公司商业秘密的行为，陈某某 竞争对手公司任职，以其从业经历及经验应并无收入下降的风险，是以，双方没有补偿费的约定及支付均不应影响义务的履行，除非陈某某有理由说明大洋公司不正当 ...

、王某甲作为合资兴办医疗机构合同的一方当事人，应按双方约定对滨州交通医院进行清算，承担相应的投资风险和法律后果。王某生并非滨州交通医院的法定代表人，其与 法定代表人董某长杨某某出具授权书一份，载明：“兹授权王某生先生，代表我公司全权处理滨州市交通医院的注册登记事宜。他所签署的合同、章程、可行性研究报告 ...

，后申请变更为本案被告。出于太湖国贸、苏州建行、张某港建行恶意串通，转嫁风险，故意欺诈我公司，现要求确认我公司与太湖国贸签订的供货合同无效；确认我公司出具 ，银行违反了诚实信用原则，我方认为责任在苏州建行和张某港建行，但不存在我公司与银行恶意串通，共同欺诈的情况。 被告太湖国贸就其抗辩及所陈述的事实和 ...

状况恶化，银泽公司所存在的风险和亏损已大大超过股权转让费，因此并不存在损失赔偿额超过订立合同时可以预见范围的问题。 二审中，各方当事人对原审认定的本案 2004年4月30日补缴，超过原审法院原定的缴纳期限。但诉讼费缴纳期限及是否可以延期，由法院依职权决定，原审法院同意被上诉人延期缴纳，并没有损害上诉人 ...

，也无合同依据。试车、试产是否成功，所转让的技术是否符合合同约定的要求，应经过验收，以专家作出的鉴定结论为根据。我公司不负有证明试车、试产成功的责任 约定，西大科华公司应退还容县松脂厂支付的技术转让费15万元，并按购进价收购容县松脂厂用于本项目的所有设备。 技术的转让与实施是存在风险的，一项技术只有 ...

中糖股份有限公司出具《证明》，该《证明》载明：柳州如意红日百姓大药房有限责任公司租用我公司龙城路X号门面，在租用期间将其中部分门面转租给吴某使某，该公司 当事人的利益，而且吴某实际正常使某了该房屋，故对吴某此上诉理由本院不予支持。对于第二个上诉理由是否存在欺诈问题，尽管某某之前给吴某提供的合同及证明不 ...

土外运工作量，并无承诺所有土方工程及基坑围护已包含在投标报价中。……我公司对已完成的本工程增加签证工程量决算并无不妥……。 本院认为，民事活动应当 责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定 ...

诉求应依法驳回。对原告诉求的利息，因合同没有约定，被告也不存在违约，因此没有法律依据，应依法驳回。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称，我公司没有与原告签订 直接签订回购合同，但系原告商铺的开发销售方，且售房时的宣传广告也明确有“包风险，保证五年可原价回购”、“集团实力保驾护航”的内容，故在被告润峰商贸公司 ...

特此承诺”。 郑州市中级人民法院一审认为，一、关于猎豹公司与捷成公司之间是否存在买卖关系问题。猎豹公司认为，其借给捷成公司汽车合格证的目的是为了证明捷成公司的 公司的仓库保管之下，从未销售他人，汽车的钥匙、发票等也一直在我公司处存放。捷成公司对上述车辆根本不享有所有权，当然也没有处分权。二、广发行郑州 ...

保险人应否承担保险责任所涉及的事实情况较为复杂，包括保险事故是否发生、是否存在责任免除的情形，是否存在投保人、被保险人不履行约定义务保险人不承担赔偿责任等情形， 总店为了获得贵行的贷款支持，在我公司为购车人投保了“机动车辆分期付款售车信用保险”。后期由于部分购车人欠款，造成还贷风险。经贵行及亚飞公司 ...