至今未办理金龙小区的土地变性手续和合作开发手续，严重违反法律规定，致使我公司无法转售房产，无法规避市场风险。房产达不到交付条件更达不到合同约定的标准，属于烂尾楼 为：经研究，我司同意以下三笔款项均视为贵公司对我公司的付款，并充抵贵公司购买我司兴建的金龙小区Ｂ１座的应付房款：ａ、以世贸中心Ｃ座８楼一套房 ...

康泰易达公司驻中国代表处没有独立经营资格，它无权对我公司与美国康泰易达公司所作的交易发表议论。对证据17，按照合同的约定第1项数字是准确的，第2 件；7、验收同意书，证明原告承诺承担不能履行合同而造成的风险；8、银行将信用证上的余额退还给我公司的单据，证明因原告的原因造成信用证超过有效期，余额被退回； ...

华奥公司违背其在与合同中所作的声明与保证，我公司继续履行合同将面临巨大风险和损失，合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、 资源环境厅申请行政复议。海南省国土资源环境厅于２００５年９月９日以＂需以法院对你公司是否已将１５００万元交给长流管委会和长流总公司一事作出的生效判决为依据＂理由 ...

以保证基地公司的权益，同时避免可能产生的风险。3.重铁公司根本就没有加工出铬铁，我公司无法通知其放货。重铁公司违约事实清楚，而一审法院却以并不存在的 ，《担保法》并未对这类担保的效力作出规定，因此在不违反法律、法规禁止性规定的前提下，应当认可当事人这种约定的效力；二是关于重铁公司是否存在连带责任：三方 ...

，并不能构成认定百润公司是否存在欺诈的依据。故理创公司主张百润公司存在欺诈也无事实依据。再者，理创公司并没有某对合同内容存在错误认识而作出错误的 50%，由于被告投入不多，被告的产品价格很高，投资风险很高。被告一年的费用支持大约2000万元。……。我是2010年5月初（五一放假以后）进入百润公司营销 ...

验收；2、正确区分“货物验收”、“对安装调试的确认”、“消防工程验收”三个概念和“货物验收”和“工程验收”的主体。3、澳际公司是否存在违约在先的情形。 针对焦点 解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”之规定，判决：一、解除北京市澳际智能消防安全工程有限责任 ...

是建昊实业，因易货协议形成的债权债务关系及数额只能由我司与建吴实业确认，贵公司无权宣称对我公司享有x元的债权。二、基于前述事实，贵公司现将所谓 ）的真实性予以采信。 本院认为，本案争议焦点有三：其一，建昊投资与建昊实业之间是否存在承继关系以及史某某是否为本案适格的诉讼主体其二，建昊投资是否已经履行易货 ...

在头缆断裂后防止其余缆绳的松动或者防止输油臂的拉断，因此，应当判断油港公司是否存在上述两种过错行为。《指南》4.1.2节规定，油船在码头停靠期间，在 向日本新泻铁工购买，但未能证明这两种购买方式在价格上的差异及商业风险的异同，故对其主张不予认定。 2、拆除及安装输油臂费用人民币408万元。其中浮吊费 ...

.50元，双方确认无误。”毛××在该说明上签名，加盖原告业务专用章，并写明“我司保证上述运费281,170.50元在2005年11月底之前全部结清”。之后，毛 实际支付原野公司运费15万元。 上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为：本案争议的焦点：（一）、原告与毛××之间是否存在风险承包 ...

在完成竣工结算后，很可能会有1.4亿左右的退税，这部分退税将会对我公司缓解建设资金压力起到至关重要的作用，但也有可能给政府预算和税收带来少许影响 的9000万税款无关，故上诉人不能依据9000万退税的9％代理费率主张364万风险代理费。四、上诉人第一条上诉意见是恶意误导。上诉人计算出被上诉人累计需补交 ...