。 再审申请人申请再审称，一、二审法院适用法律不当，申请人对云某翔的死亡不应承担任何赔偿责任。位于申请人地界的土坑属自然形成，申请人没有为经济利益使用 发生。申请人虽然采取了措施，但根本不足以防范类似事故的发生，以致使云××不慎溺水而亡。对此申请人有过错，应承担相应的责任。原判认定被申请人监护不力，也 ...
//www.110.com/panli/panli_270237.html-了解详情
。 再审申请人申请再审称，一、二审法院适用法律不当，申请人对乔某林的死亡不应承担任何赔偿责任。位于申请人地界的土坑属自然形成，申请人没有为经济利益使用 发生。申请人虽然采取了措施，但根本不足以防范类似事故的发生，以致使乔××不慎溺水而亡。对此申请人有过错，应承担相应的责任。原判认定被申请人监护不力，也 ...
//www.110.com/panli/panli_270235.html-了解详情
后，见何某浩不在身边才寻找，后得知何某浩在水渠边玩掉进水渠溺水身亡。事件发生后，上诉人于2008年6月开会决定给予被上诉人6000元补偿，但因 自愿达成如下协议： 一、上诉人道县X乡X村委会自愿给付被上诉人何某乙、杜某某小孩死亡抚慰金9000元，此款于2009年2月20日前一次性付清，否则按原判决执行 ...
//www.110.com/panli/panli_226621.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务