乙、方某非法采砂，在砂场作业区周围没有设置任何警示标志，导致五名小孩溺水死亡。原审被告罗山县水利局作为河道和挖砂的监管部门，未尽到监管职责，主观上 元，原审原告请求金额为6984元，未违反法律规定，按6984来认定；2、死亡赔偿金：2870.58元/年×20年=x.6元，根据原审原、被告在本案中的过错 ...

乙、方某非法采砂，在砂场作业区周围没有设置任何警示标志，导致五名小孩溺水死亡。原审被告罗山县水利局作为河道和挖砂的监管部门，未尽到监管职责，主观上 元，原审原告请求金额为6984元，未违反法律规定，按6984来认定；2、死亡赔偿金：2870.58元/年×20年=x.6元，根据原审原、被告在本案中的过错 ...

某乙、方某非法采砂，在砂场作业区周围没有设置任何警示标志，导致五名小孩溺水死亡。原审被告罗山县水利局作为河道和挖砂的监管部门，未尽到监管职责，主观上也 责任。被申诉人张某甲，张某乙、方某及罗山县水利局辩称，对五名儿童死亡没有责任，原判驳回原审原告的诉讼请求正确。 本院再审查明的事实与原审查明的事实基本 ...

乙、方某非法采砂，在砂场作业区周围没有设置任何警示标志，导致五名小孩溺水死亡。原审被告罗山县水利局作为河道和挖砂的监管部门，未尽到监管职责，主观上也 元，原审原告请求金额为6984元，未违反法律规定，按6984来认定；2、死亡赔偿金：8667.9元/年×20年=x.4元，根据原审原、被告在本案中的过错 ...

日下午4时许，他在家中看见对面的门面房中很多人围观，打听得知是因小孩溺水死亡要求赔偿的事。政府工作人员和公安人员在处理。到次日凌晨4点多钟，他 、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方某致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二百七 ...

请求x元，系其意思自治的表示，应予照准；因死者宋某青属农业户口，死亡赔偿金应按广东省农村居民纯收入5079.78元/年的标准计算，5079.78元/年×20年=x X村股份合作社前几年发生过在刚填平的沙地被人开采取水，导致二小孩溺水死亡的事件后，被上诉人佛山市顺德区X镇X村股份合作社吸取教训在各河涌、 ...

河边玩耍的涂某甲、徐方其、方贤超卷入河道中央，以致使三名小孩溺水死亡。为此，依照《中华人民共和国水法》的规定，被告泼河水库作为引水、截 管理权。其是否正常经营发电，什么时候发电，不是县水利局管理的范围。原告之子死亡与县水利局的行政管理没有因果关系。光山县水利局不应承担任何责任。 被告光山县X镇人民政府 ...

河边玩耍的方贤超、徐方其、涂某龙卷入河道中央，以致使三名小孩溺水死亡。为此，依照《中华人民共和国水法》的规定，被告泼河水库作为引水、截 管理权。其是否正常经营发电，什么时候发电，不是县水利局管理的范围。原告之子死亡与县水利局的行政管理没有因果关系。光山县水利局不应承担任何责任。 被告光山县X镇人民政府 ...

河边玩耍的涂某龙、方贤超、徐某其卷入河道中央，以致使三名小孩溺水死亡。为此，依照《中华人民共和国水法》的规定，被告泼河水库作为引水、截水 。其是否正常放水发电，什么时间放水发电，不是县水利局管理的范围。原告之子死亡与县水利局的行政管理没有因果关系。光山县水利局不应承担任何责任。 被告光山县X镇人民政府 ...

损害发生，亦应负一定责任。损失额共计１７００９．４０元（即安葬费３０００元、死亡补偿费５年×２７７５元＝１３８７５元、误工费１３４．４０元），由被告文某、纪 均经质证，足以认定。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，双方争议焦点是小孩溺水死亡的水坑是否上诉人开采钛矿所留，谁应承担事故的主要责任。上诉人 ...