诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、《苏某姐山庄施工合同》。证明合同约定的建筑面积是1600平方米，总造价82万元。 2、房屋产权档案资料。证明 中的预制板、基础梁、地坪混凝土工程量调整列入主体工程，造价为x.95元。 双方未完工程是否属于合同工程、合同外增加工程、被告垫付的人工工资及材料等费用 ...

21日，根据会昌县人民政府会府字【2004】第X号文件精神，湘江花园建设的投资主体变更为赣州市安居园艺有限公司（下称安居公司），决定帝龙公司与自然人张某甲 所载判决内容不再执行。劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建筑工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，该遗留事宜处理 ...

于2002年6月28日登记成立，2004年2月10日变更企业名称为佛山市南海诚鸿鞋业有限公司。 原审法院认为：关某主体问题，讼争建设工程所在的土地使用权人是徐某某， 无签名确认，因此其不能作为本案的证据；而《有关某工图纸》，根据《建筑工程施工合同》第六条约定，本应由陈某某提供并经上诉人确认。但实际上陈 ...

工程质量进行验收，审查设计变更和工程联系单；协助竣工验收，提出施工质量评估报告等；工程监理依据宏通公司与施工单位签订的施工合同，国家现行的建设工程 建筑工程甲级设计资质证书，宁波建设具备工业与民用建筑施工一级资质，影业监理公司具备建设监理乙级资质。 9、1997年11月12日，在宁波建设未全部完成上述 ...

日，华远公司出具《中间分项付款细则》，乙方按合同要求完成工程项目后，甲方每月按已经完成几个层面的建筑面积分主体和装饰支付已完工作量的80％工程款。其中主体 中间分项付款单价计取；报告中十项内容是包含在散水工程以内的，但不能确定是否包括在稻香公司提供的报价单内；整个工程应该包括基础工程及屋顶工程，稻香 ...

月4日取得了涉案工程的出让国有土地使用权。第三人劳动服务公司是成立于1994年9月的建筑施工企业，注册资金600万元，2002年6月已取得房屋建筑 有效合同。由于原告提供的中标合同签订时间在后，可以视为对原合同有关内容的变更和重新约定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

路基高液性土含水量重等不可抗力因素的影响，造成无法施工，致使设计变更，改填借隧道洞渣，加上被告违反合同有关工程某支付的约定，使原告无法按时发放民工生活费 的述称，本案主要争议焦点是：1.原、被告之间是否存在合同关系原告主体是否适格2.鉴定报告中关于回填洞渣是否存在数量多少单价如何计算3.填方段清耕植土 ...

签合同第六条约定，现场签证单应作为施工合同的组成部分，是被告与我司达成的协议。我司根据合同约定可以采取现场签证的方式变更价款，因此，爆破定为14元/m3 次的诉状及法院说明和裁定等；有第三人提供的《建设工程施工合同》、《土建工程补充协议》、《建筑安装工程预(结)算书》、《基本建设工程结算审核定案表》、 ...

支付工程欠款及利息的义务。 关于被告是否是本案适格主体的争议。 原告主张被告是本案的适格主体，并提供《建设工程施工合同》、《开工报告》、《单位 由官渡区房地产管理处变更而来。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定 ...

认为，原驻马店地区建设工程总公司系工业与民用建筑施工二级企业，其下属驻马店地区建设工程总公司五分公司与周某签订的工程承包合同，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。 关于主体资格问题，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格， ...