志洪，系广东达声律师事务所律师。 上诉人刘某全因与被上诉人程某某建设工程某工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号 。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人将承包的工程某包给被上诉人施工，双方均无施工资质，转包施工合同无效。但上诉人已完成 ...

兴陶瓷厂未实际清算，故被告海兴陶瓷厂在其解散后至其债权债务清理完毕前，具有民事主体资格。原告不具有建筑工程施工资质，其向被告海兴陶瓷厂承建相关工程的行为 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，原告与被告海兴陶瓷厂实际形成的建设某程施工合同无效。双方在欠据上所约定计付工程款利息，实际是 ...

、反诉被告不能凭一份反诉原告没有收到的公函解除原、被告间的合同，反诉被告与他人签订施工合同属恶意串通的无效民事行为。综上，请求法院判决驳回原告 赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定 ...

。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人廖安 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未 ...

承包人祝某未取得资质证书，双方所签建设工程施工合同无效。但承包人祝某请求根据工程结算单支付工程款，应予以支持。本案争议的焦点问题是：祝某是不是本案 ，予以追偿。故上诉人湖南省轻工盐业建设工程有限责任公司提出上诉的理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华 ...

合同》和《佛山市高明区建筑工程施工承包合同》无效，合同各方都有过错，因此造成的损失由各方承担。被上诉人认为此种处理对被上诉人不公平，被上诉人有理由相信自己 》及《建筑工程施工承包合同》的行为违反了法律法规的强制性规定，该两份合同均为无效合同。但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

双勇公司）诉被告河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双勇公司委托代理人 公司的证据发表如下质证意见：证据1施工合同无异议，补充协议是真实的，但是在主合同之外，补充协议是无效的；证据2真实性不认可，王xx签字未经公司 ...

最高人民法院关某《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(一)项规定，当事人对工程有约定的按约定处理，没有约定的，按照 在陈某某而非上诉人。(4)依照最高院关某《审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条关某合同无效情形的规定，结合本案实际情况来衡量，上诉人对本案 ...

第四项；确认森钜公司与通道公司于2003年7月26日签订的《建设工程施工合同（厂房）》无效；判令被上诉人向上诉人支付尚欠工程款（略）元；判令 确定的，并没有违反任何禁止性规定。合同中并没有约定施工后才申请办理施工许可证的内容。以上事实说明森钜公司与通道公司签订的《建设工程施工合同（厂房）》的内容没有 ...

。 原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人张某与被上诉人阳某签订的《地基强夯施工合同》系无效合同。张某实际上已完成了衡南某泰商业中心A1、A2、Bl、B2、C1、DX栋房屋地基处理强夯工程，阳某应支付该X栋房屋地基处理强夯 ...