营造有限公司（原名郑某泰宏房屋营造有限公司，以下简称泰宏公司）诉被告巩义市交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月8日立案受理后，依法组成 ／m3）1.6元。2005年1月29日、3月2日，巩义市交通局、监理单位核定泰宏公司超运距3.31km，校实超运距土方x立方米，巩义市财政局签证情况 ...

问题，之后新华书店催促一建公司进行维修，但一建公司未予维修。2005年在新华书店、一建公司、设计单位、监理单位、勘察单位参与下，对除外墙抹灰、涂饰工程、 的问题。本院认为，虽然双方在建设工程施工合同第19条约定了合同价款的调整问题，但是双方在该条明确约定关于调整的方式是“按招标文件及有关规定执行”。而 ...

＂文为依据进行结算，如在施工中海原环保公司提出变更的，由施工单位、监理单位将工程量报告海原环保公司，经市财政局批准作为决算依据。上述合同均约定，竣工 部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任＂的规定，福建五建公司承建的 ...

元。某某公司放弃侧面圆弧造形部分工程款的主张。 垫江县某某院辩称：1、《招标文件》及《合同书》合法、有效，双方应严格按照约定的结算原则和合同价款结算工程款 至9月，垫江县某某院、某某公司、设计单位重庆惠邦建设工程有限公司、监理单位重庆海新工程监理咨询有限公司补签了21份《设计变更单》，确认了变更施工的 ...

某目，包括项目的勘察、设某、施工、监理以及与工程建设某关的重要设某、材料等的采购，必须进行招标”的规定，属于依法应进行招投标的项目。凯 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费44330元，由上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某斓 ...

证据不足,判决其承担其中80%即x.51元无依据。首先:原审判决认定万顺公司损失工程监理费6万元所依据的是2009年3月16日万顺公司与河南省烟火与 4项诉讼请求。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，当事人所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

完毕一周内一次性归还；材料供应约定为：本项目幕墙材料供应均须按幕墙工程施工招标文件要求进行采购、供应；合同自双方及甲方担保方法人代表或者委托人签字盖章 11月9日，原告完成施工之后，XX置业公司、监理单位、工程的设计单位、XX建设公司以及上海市长宁区建设工程质量监督站进行了验收，并出具《分项、分部工程 ...

长安律师事务所长沙分所律师。 上诉人马某某与上诉人湖南省建筑工程集团总公司(以下简称省建工集团)建设工程劳务合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2008年 。由法院裁定项目：1、土石方比例变化：1）如湖南省醴潭高速公路第二监理处2007年10月12日出具的土石方情况说明为有效证据，则因土石方比例 ...

审理终结。 原审法院查明，2004年11月19日，凯乐公司通过招标与林业局签订了《建设工程施工合同》，约定由凯乐公司承建林业局的林木种苗繁育中心 增加建筑面积561.6平方米。合同及补充协议签订后，发包方委托常德市怀德监理有限公司作为工程监理单位。2005年10月31日，凯乐公司向林业局递交了《工程量 ...

在工程开工后的第三天即2005年11月30日由设计单位、施工单位、监理公司和焦作新苑房地产开发公司共同进行的图纸会审中才提出上述问题的变更的 元、焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担1027元；鉴定费x元，由焦作市荣晟建设工程有限公司负担x元、焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担1000元。 如不服本 ...