》，以大三峡公司安居工程计划超出规模而无法实施为由，将茶店小区第三片区建设项目(包括用地)变更给奉节县华东房地产开发公司(原奉节县房地产开发有限公司)。由于当事人双方均 奉节县建委于2004年7月29日给华东公司补办了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。嗣后，华东公司及李世全(李海峰)与五 ...

房屋侵犯全院住户的请求报告。被告以此证实原告房屋修建地的院内居民反映原告违法建设影响其住房采光及被告单位规划办主任当面责令原告法定代表人陈某停止施工等事实 规划管理有关程序办理，即未完善放验线手续，未严格按照被上诉人核发的建设工程规划许可证及其附件、附图施工。上诉人修建完工的集资房底层面积、总建筑面积 ...

县X镇 法定代表人雷某，镇长。 金某诉綦江县X镇人民政府(以下简称三角镇政府)规划行政许可一案，第三人周某不服重庆市綦江县人民法院(2004)綦行初字第X 住宅颁发《村镇规划建设许可证》，属适用法律错误、超越职权的行政行为。另外，在被告三角镇政府出示的证据中，没有第三人周某申请颁发规划许可证的申请等 ...

第X号 原告方某。 委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。 被告宁乡县规划管理局。 法定代表人冯某。 委托代理人黄某某。 委托代理人文某某。 第三人 前公示，履行了告知义务，程序合法。综上所述，被告向第三人颁发建设工程规划许可证的具体行政行为合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

,鸿景园其实是第一期中的第二期；证据3,总规某图包括2003年建设工程许可证在第一期中,不在二期中。鸿景园的规某手续可以证明是一期工程, 六章所称的业主”的解释,所谓业主,是指依法取得建筑物所有权的人,或者基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为,已经合某占有建筑物专有部分,尚未依法办理所有权登记的 ...

不清，没有事实和法律依据；2、上诉人主张某己辩人核发第三人《建设工程规划许可证》事实不清，证据不足，举证不能，没有事实和法律依据；3、上诉 清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉提出“核发两个许可证的用地位置不清，房屋间距不符合国家强制性标准规范要求，未告知上诉人听证，是 ...

6月17日南阳市第二次经济普查领导小组办公室向被告南阳市X乡规划局提交南阳市建设工程规划许可证（环境艺术类）申请书，申请在位于南阳市北京大道与张衡路交叉口东南角 后，即多次到被告南阳市X乡规划局反映，并对南阳市X乡规划局提供的规划红线图进行核实，发现原告公司所在地四周并没有博瑞房地产公司的土地使用权人 ...

许可证享有职权； 2、依据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定核发建筑工程施工许可证，具体操作的程序是，当事人申请并提交用土批准手续，属于在城市规划区的建筑工程 认定事实部分的证据有，2009年4月23日第三人倪某丙提出办理建设用地规划许可证申请，并提交用地证明（国有土地使用证），经实地确认后，于4月 ...

某，男。 三上诉人共同委托代理人李某丙。 被上诉人（一审被告）安阳市城市规划管理局，住所地安阳市文峰大道总工会大楼。 法定代表人牛某某，局长。 委托代理人桑 规划管理局撤销其给蓝田公司颁发的安规管建居字（2009）X号建设工程规划许可证。 一审法院经审理查明：2009年4月29日，蓝田公司向安阳市城市 ...