4米处；苏（略）斯太尔货车（即马某某、王某戊的车）被烧毁，车辆距蔡某甲家房屋最近的水平距离0.8米，紧靠该货车西侧有一堆芦苇燃烧的灰烬； 2、响水 其中的陆某刚，由陆某刚再来进行分配，对被告徐某壬等上力人员与蔡某丙之间的关系应认定为承揽关系。被告蔡某丙违反《中华人民共和国电力法》第五十四条“任何单位和 ...

)。房屋后墙有一个水湾，使后墙长期浸泡于该水湾中。胜利黄河大桥到原告房屋之间，有较多岔路口和其他建筑。该公路地段由被告胜利油田胜利工程建设(集团)有限 年下半年连降大雨，上诉人亦未积极采取相应的防范、保护和补救措施。从一审勘验情况看，胜利黄河大桥距离上诉人所诉房屋1200余米，并且中间有较多岔路口和 ...

争执的相邻通道，位于万宁市X镇仁群居委会排溪村的吴某甲、吴某丙房屋与吴某丁、张某的房屋之间。该通道不是统一规划的，而是自然形成人行通道，该通道的北端宽为２米 某孙房屋的东墙北端的宽度为１．６３米，两墙的南端的距离为１．８４米。２００２年２月２７日，吴某甲、吴某丙认为吴某丁、张某建新屋占用了村道，使该处 ...

3米，总高度为18米，加上顶层防水高度，两楼之间的楼层地面差经现场实地测绘为0、371米，两楼之间最近距离莲花宾馆住宅楼仅为28、3米，根据《条例》 。原告举出的反证是：1998年7月26日桦甸市人民政府给李某城发的《房屋所有权证》，在房屋用途栏中标的是“住宅”，原告认为莲花综合楼正楼一层是住宅。以上 ...

日，萧山区公安消防大队出具了火灾事故简易调查认定书，勘察调查认为燃放烟花与房屋距离较近，且燃放的烟花有爆裂痕迹。杭州泛华保险公估公司于2月21日作出的公 ，可以上诉。 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是 ...

的方式口头发包给彭某乙成承建后，彭某乙成组织彭某乙等人施工，彭某乙成与彭某乙之间形成一种雇佣关系，彭某乙成作为雇主对雇员的安全有保护某 应承担相应的赔偿责任，即承担本案20％责任。原告彭某乙明知高压线距离建筑的房屋比较近，在没有采取任何安全防护某施的情况下，盲目吊运钢筋，不小心触电受伤，本身存在较大的 ...

某甲所持毛竹的另一端，汤某甲继续捅，周某某遂从跳板上摔倒，跳板距离楼板高度约2米。 汤某戊于3月20日至派出所接受询问，在笔录中称：其在汤某 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤某乙邀请周某某做其与兄弟之间的劝解工作，并不违反法律、法规的禁止性规定。汤某甲认为汤某乙对周某某损害结果的发生存在过错， ...

邻居关系，被告方于2010年1月初开始进行装修，装修期间被告方将空调外机安装于X室与X室之间的外墙上，与原告家窗户距离极近，空调使用时排放的热气及产生 路X室房屋产权人，被告周XX、江XX、周2系本市X路X室房屋产权人，原、被告之间系邻居关系。被告方于2010年年初进行装修，装修期间将一部空调外机安装 ...

有围墙相隔，垃圾房两旁是小区绿化带，前方是小区的车道，因此垃圾房与原告房屋之间相隔有14米以上的距离，对原告不构成任何影响，因此不同意原告的诉讼 的诉讼请求不予支持； 二、原告凌X要求被告上海X置业有限公司赔偿经济损失人民币x元的诉讼请求不予支持。 本案受理费380元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

有围墙相隔，垃圾房两旁是小区绿化带，前方是小区的车道，因此垃圾房与原告房屋之间相隔有14米以上的距离，对原告不构成任何影响，因此不同意原告的诉讼 的诉讼请求不予支持； 二、原告白X要求被告上海X置业有限公司赔偿经济损失人民币x元的诉讼请求不予支持。 本案受理费380元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...