代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 原告周某甲与被告周某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理。依法由审判员罗永生 罗永生 二0一一年九月三十日 代理书记员李滢 校对责任人：罗永生打印责任人：李滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同 ...

XX签订的《房屋买卖合同》，但被告韩XX未向本院提交“茶园小区”的工商登记资料，也未提供其具有合格的从事房地产开发业务经营的主体资格的相关证据，也就是说“ 合同以及由被告返还原告购房款x元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订《房屋买卖合同》时，对“茶园小区项目部”的主体资格未进行核对，且在 ...

为x元，约定原告首付x元，余款以按揭贷款支付，同时约定了房屋买卖的相关内容。同日，该合同在郑某市房地产管理局办理了备案。2003年5月15日，原告李 。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制规定，应为有效合同。原告已将所欠银行的房屋贷款本息全部支付完毕， ...

弘业加盟店农业西路店签订《房屋买卖合同》一份，约定原、被告双方于合同签订之日起七个工作日内共同到房管局办理房产过户及相关手续，原告当时向中介交付 。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。依据上述合同约定， ...

，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省会xx。 案由：房屋买卖合同纠纷。 原告刘xx与被告长沙xx置业有限公司于2005年4月28日，2005 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长张虎 人民陪审员陈梓良 人民陪审员毛宗 ...

本院于2010年12月28日受理了原告王某某诉被告湖南地平线房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴满宏独任审判，公开开庭进行了审理 当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员吴满宏 二○一一年五月十二日 书记员 ...

，54岁。 委托代理人：张某丙，女，汉族，37岁。 上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、张 认为：被告王某某与被告郭某某于2007年2月5日签订的房屋买卖协议书，因违反法律法规的禁止性规定，应属无效协议，被告郭某某因该协议取得的房产应该依法返还 ...

X室。 原告刘X与被告上海X房地产经纪事务所（以下简称“X所”）、程X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法适用简易程序， 》约定承担的违约责任不足以弥补原告由此造成的损失而主张损失赔偿，符合相关规定，其中房屋差价已由相关部门的评估确认，而被告程X在本案中所应承担的差价损失， ...

x月x日前到大华二路xxx号上海xx房产新沪店签订房屋买卖合同或相关的购房定金协议等转让合同，三方还对其他有关事项作了约定。当日，被告收取原告 告知函，表示因原告拒绝按照双方达成的补充协议签署房屋买卖合同，原告的违约行为导致双方无法签署买卖合同，应承担法律责任。原告否认收到该函件。审理中，被告认为原告 ...

是原告与被告一起办理交通银行还贷手续时支付，现银行贷款已还清，但注销抵押的相关文件在原告处，尚未办理完毕抵押注销手续，故房地产登记部门仍记载交通银行的抵押信息 ，之后，因系争房屋被法院查封，致双方无法完成过户手续，现原、被告在第二次庭审中对解除《买卖合同》达成一致，本院予以准许。根据法律规定，合同解除 ...