二次支付买断款，第一次为1993年12月11日交款1439元，系在出售房屋之前，李某某对此款项无须支付。第二次为1996年9月2日交款2757元， 法律不允许使用权买卖。2、被上诉人没有全部履行协议属于违约。3、我母亲买断房屋产权是自己的权利，原审判决被上诉人给付买断产权的费用，缺乏法律依据。4、原审 ...

共同承担诉讼费。 韩某某举证：1、一九九七年五月十六日海南自力投资有限公司出具的《产权证明书》；2、会海公司、住宅公司及海南自力投资有限公司顺发新村经营部于 ，应据此予以办理。况且该协议以房屋折价抵押债务意思表示真实明确，被告交付房屋又系自愿，因此，被告未为原告办理房屋产权过户手续是不完全履行合同的 ...

计价1000元，应补给甲方总金额（略）元，上述款项待公证生效后一次性付清。该协议乙方由谭某签名，甲方没签名亦无盖章，签约日期为1993年8月31日。 前后所交租金都是一致的，上诉人向被上诉人交纳的（略）元房款是用于购买房屋产权。二、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四条错误。被上诉人没有任何证据 ...

。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，镇政府主张其与诚信公司存在联建的“口头协议”，缺乏证据。镇政府作为政府机关，称其与诚信公司“投资联建”，与其政府机关某 关某西柳市场扩建工程市场南正楼的投资建设协议》合法有效，镇政府应协助诚信公司办理相关某房屋产权和土地使用权手续。我国实行的是国有土地有偿使用制度 ...

，并于1998年6月30日取得了上述房屋产权证书。1998年9月16日，陈、刘某订了一份补充协议，协议主要内容为：双方于1997年10月27日 送达了协助执行通知书，通知交易所不得办理该房的过户转移手续。故使双方正在办理的房屋买卖过户手续被迫停止。陈某某于1999年11月12日向米易县法院提出执行异议 ...

，宿舍从二楼起安排，底楼还29．5平方米一通(小车库房和保管室)。”协议签订后，贸易货栈将旧房拆除，开始修建综合楼。1988年7月28日，贸易 。”另外查明，原土产站从未对双方讼争的29．5平方米营业房进行固定资产登记和房屋产权登记。还查明，1999年9月6日，南充市人民政府作出南府发(1999)X号 ...

是双方在自愿的基础上签订的，协议书内容并未违反我国相关法律的强制性规定，该协议合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，中城公司既然承诺宏亚公司对回迁 城公司接收农房公司的改造项目后，履行了回迁安置义务，并将回迁安置的直管房屋产权移交房产管理机关，后由沈河区房产局第一房产经理公司接管。原沈阳市沈河旅社 ...

人民政府1995年第六期会议纪要、沈房监字(1998)第X号《关于同意接收房屋产权的批复》、(2000)沈民初字第X号民事判决书、(2003)沈河民一房初 是双方在自愿的基础上签订的，协议书内容并未违反我国相关法律的强制性规定，该协议合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，中城公司既然承诺宏亚公司对 ...

律师。 委托代理人刘喜，该局法制科干部。 上诉人蚌埠市棉麻公司因诉蚌埠市房地产管理局房屋登记行政确认一案，不服蚌埠市X区人民法院(2003)中行初字第31号行政判决， 部门批准对该房进行翻建，并与本局对翻建后的房屋产权分割达成明确的协议。我局根据填写的房产所有权和土地使用权登记申请表、房地产所有权登记 ...

签订的协议是基于双方真实、自愿情况下签订的，至于原告没有在协议上签名是因为房屋产权证书上没有原告的名字，且被告杨某丙、唐某丁和杨某甲星均未 履行了相关手续，属于有偿转让，支付了相应的购房价款，答辩人购买被告杨某丙的房屋行为属于善意取得，依法应得到保护。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨 ...