章的事实，不论沥北经联社是否应该承担担保责任，它作为借款申请人之一来申请贷款都是无法辩驳的事实。而且，借款申请书只是一种申请文件，在事后签定借款合同的情况下，双方的权利义务关系以合同约定为准，即借款合同的效力是高于申请书的，在借款合同中，沥北经联社的法律地位是共同的借款人。 ...

，海南维特律师事务所北京分所律师。 再审申请人天津航道局因与上列当事人企业借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼经终字第X号民事判决，向本院 青龙公司最后一笔还款日期应认定为1997年1月10日。本案争议的焦点是合同的效力、主债务及担保债务的诉讼时效问题。 (一)关于《联合金融租赁合同 ...

审批和备案手续，故确定原告与“八佰伴集团公司”于1997年6月24日签订质押合同的效力，不应以上述规定为依据，仍应以《担保法》第七十八条的规定 上海公司”于1997年6月7日签订借款合同的实际借款用途是“借新还旧”，故被告“联席清盘人”以骗保为由要求免除“八佰伴集团公司”质押担保责任和保证责任的理由不 ...

担保人具有最终约束力。 1997年3月12日，外贸公司以履行97YB-IX号铝锭买卖合同为由，向江北中行申请开立不可撤销信用证，其受益人为（略）(HK)LTD．。 应考察樊东农行是否有过错。对担保合同所附条件是否成就进行认定，其前提应该是肯定担保合同的效力。原审判决以担保合同所附条件未成就认定本案担保 ...

借款本息和费用。本保证书自签发之日生效，至还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效。”借款担保合同签订后，省建行依约发放了贷款。该笔贷款作为冀州中意的 证据的若干规定》第九条第六款的规定，公证催收方式具有法律效力，能够产生法律规定的效力。上诉人信达石办提交的(2002)秦证经字第X号公证书复印件， ...

诉讼时效期间不行使抵押权，原告能否请求免除抵押担某责任。 抵押权由抵押合同产生，抵押合同的效力状况要看合同是否符合我国合同法的规定。原、被告订立 、撤销泸溪县人民法院（2011）泸民初字第X号民事判决; 二、驳回被上诉人张某的诉讼请求。 一审案件受理费100元，依法减半收取50元，二审案件受理费50元 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

的代理人签字并加盖单位公章之日起生效，有担保合同的，和担保合同同时生效，至合同项下贷款本息全部清偿时，合同自动失效。纺织公司与中行梧州分行的 催收通知书》和《保证人履行责任通知书》，信件应当到达对方当事人，视为债权人履行了通知的义务，产生诉讼时效中断的效力。并且，原告作为债权受让人基于其与债权转让人的 ...

安信信托未与担保人中国银行辽宁省分行因同一债务人海星公司而建立反担保合同关系，故反担保人不能承担海星公司作为被担保人的贷款债务。安信信托出具反担保函 月6日，鞍山市信托投资股份有限公司（简称鞍山信托）向中国银行辽宁省分行出具“不可撤销的反担函”，内容为：鉴于某轮公司(简称被担保人)就购买豪华客船向贵行 ...

马某甲、陈某、薛某乙、薛某丙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人（特别授权）任某某、孙某某，被告陈 的民事行为，自担保之日起，就不发生法律效力。 被告马某甲未提交答辩材料。 经审理查明：2007年4月25日马某甲以购买原材料为由与（略）信用合作联社府店 ...