的证言、书证——被告人丁某某、张某某的户籍证明、中共睢县X镇委员会证明等书证证实，足以认定。 关于被告人丁某某提出自首的观点，经查，被告人丁某某犯罪后在 。二被告人均属初犯、偶犯，悔罪表现明显，案发前张某某已将挪用公款全部归还，可酌情从轻处罚。综合影响量刑的各个因素，对二被告人在法定最低刑以下量刑，可 ...

挪用公款罪，杨某某私自将70万元转入沣源公司是公款公用，且没有谋取私利。即使认定为挪用公款，但因已归还，原判量刑不当。 公诉机关的公诉意见称，关于杨某某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪的事实，有证人证言、书证材料及杨某某的供述与辩解予以证明，事实清楚，证据确实、充分。证人肖X的 ...

s%等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成 ，处五年以上有期徒刑。被告人杨某挪用公款数额x元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某有自首 ...

、听取辩护人某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、挪用公款罪、伪造居民身份证罪 2004年4月，星海公司欲在漯河寻找合作 号刑事判决中对上诉人某某、原审被告人某某某、照的定罪量刑部分及对上诉人某某某所犯挪用公款罪、挪用资金罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪和上诉人某某所 ...

某甲在反贪污贿赂局主动交待了自己挪用公款13万元的犯罪事实，并于3月26日将赃款13万元退还高集乡政府。 原判认定上述事实的证据有： 1、被告人刘某甲 万元。2、上诉人认罪态度好，且于案发前将挪用公款全部退还单位，并有自首等法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。 原审被告人刘某乙对原判无异议。 经二审 ...

xx、郝xx等证人证言及相关书证予以证实。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院作出判决，被告人张某某、申有平、刘某某犯挪用公款罪，均免予刑事 各辩护人意见均不能成立。 本院认为，原判认定三上诉人犯挪用公款罪的事实清楚、证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。安阳市北关区人民检察院抗诉 ...

刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，以挪用公款罪判处 之便，挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。原判认定的基本事实清楚，基本证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由 ...

辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、挪用公款罪 2008年1月25日，被告人张某利用其担任许昌市X区统一征地 、维持魏都区人民法院（2011）魏刑初字第X号刑事判决中的定罪部分及对被告人张某犯挪用公款罪的量刑部分； 二、撤销魏都区人民法院（2011）魏刑初字第 ...

行为又构成买卖武某部队印章罪。均应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪正确，关于挪用公款罪和买卖武某部队印章罪量刑适当。审判程序合法。但原判对李某丙所犯贪污罪 字第X号刑事判决第某项中关于被告人李某丙所犯贪污罪的定罪部分和关于挪用公款罪及买卖武某部队印章罪的判决部分以及第某项、第某项。 二、撤销安阳市中级 ...

冰熊保鲜设备股份有限公司和河南冰熊集团有限公司支某其1100多万元贷款本息及相关费用一案过程中，代表郑州市中级人民法院委托河南省天信拍卖公司对被执行人2500 和事实面前不承认自己挪用公款，没有悔罪表现，没有从轻或减轻的情节。申诉量刑过重的理由不能成立。 本院再审查明事实及认定依据与原审一致。 本院 ...