审理终结。 原审法院认定:原告秦某某于1996年3月被招聘到汉中市邮电局126传呼台工作。嗣后,因信息产业部将无线寻呼业务划转中国联通公司,原告秦某某于2000年10月到被告中国联合网络通信有限公司汉中市分公司综合市场部工作。从2006年1月25日起,原告月工资为650元。自原告在被告单位工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_10845536.html-
了解详情
保险及住房公积金。 经审理查明:常某于2003年4月到漯河联通公司工作,无线维护中心做小灵通基站维护员,双方未签订书面劳动合同。2004年1月1 、失业、工伤、医疗社会保险金,具体数额以社保机构计算为准。 二、中国联合网络通信有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日支付常某加班工资766元和经济补偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_8026146.html-
了解详情
有限公司(简称金鹏通信公司)、北京北方某讯经贸有限公司(简称北方某讯公司)、中国网络通信集团公司(简称网通集团公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院于2005年6月 的有关文件明确规定,小灵通是市话系统的补充和延伸,属于小范围低速移动无线接入,其本质属于固定电话范畴,根本不属于手提电话。2、被告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_37108.html-
了解详情
都机构有限公司出具《声明书》,将电影《不能说的秘密》在中国大陆地区之“通过有线和无线网络向公众传教、提供作品之权利(包括但不限于:信息网络传播 佐证。 本院认为,安乐公司经涉案影片的联合摄制单位授权取得了涉案影片的专有信息网络传播权。风行公司未经许可,通过其经营的风行网(www.x.com)提供了涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_18816704.html-
了解详情
现已审理终结。 原告文某某诉称:2009年1月8日,原告出资10万多元承包石门县无线网络城的吧台售货经营权,同年2月未,被告来到吧台,原告的每一分钱都交至 原、被告将所购房屋改造成三层。另查明,2009年元月8日原告文某某与无限网络城业主覃成林签订《吧台售货承包合同书》,以年承包金6万元的价格承包了该 ...
//www.110.com/panli/panli_38169664.html-
了解详情
适用法律正确,程序合法,请求法院予以维持。 本院经审理查明: 本申请系名称为“控制无线通信局域网接入的方法和设备”的第x.X号PCT发明专利申请,申请人为阿尔卡 ,为了对所述的关联进行验证,移动用户将通过其想进入的无线局域网访问位于该用户家乡网络中的家乡AAA服务器8,在所述家乡AAA服务器处存储着所 ...
//www.110.com/panli/panli_22906837.html-
了解详情
表态。2006年4月,国家交通部科技成果会议在杭州召开,原告以道路运政无线稽查网络系统的拥有者,作为河南省交通厅道路运输局的特约代表参加会议中发现,被告印发 。 6、浙江移动通信公司出具的证明。证明被告未与杭州移动公司签定协议开发无线稽查系统,未租用其通道。 7、杭州联通通信公司出具的证明。证明被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_76181.html-
了解详情
电视集团签订合同书,将该电视剧在浙江省范围内(台州、宁波、嘉兴地区除外)的无线、有线电视播映权,以及浙江广播电视集团拥有所覆盖范围内的电视播映权、网络 之间的合同及授权书,百事通公司获得的权利仅仅是非独家的信息网络传播权,即以有线或者无线方式传播涉案作品,使用户可以自行选择时间和地点获得作品的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_22705318.html-
了解详情
不得侵犯其享有的该项权利。 文广公司辩称其是通过合法途径取得了涉案电影的信息网络传播权,其经营的都市剧场频道是数字电视,播放涉案电影的行为属于信息网络传播行为 。根据《著作权法》第十条第一款第(十二)项的规定,信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得 ...
//www.110.com/panli/panli_23305502.html-
了解详情
南昌市知识产权局提出处理请求。以南昌科达网络科技有限公司销售的型号为x+、R402+的无线宽带路由器及型号为x+无线USB网卡的产品分别侵犯了其公司生产 销售和销毁所有销售的侵权产品。南昌市知识产权局的处理决定不对深圳市联科通网络技术有限公司权益造成影响。 本院认为:《中华人民共和国专利法》第五十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_189589.html-
了解详情