等人不得已于12月27日辞职,原告公司结算了12月4日至26日期间的工资。被告在职期间每天上班并接受培训,没有休息日,无论酒吧是否更换承包人,被告均为 单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生的争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26419614.html-
了解详情
等人不得已于12月27日辞职,原告公司结算了12月4日至26日期间的工资。被告在职期间每天上班并接受培训,没有休息日,无论酒吧是否更换承包人,被告均为 单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生的争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26419154.html-
了解详情
被告等人不得已于12月28日辞职,原告公司结算了12月4日至27日期间的工资。被告在职期间每天工作,没有休息日,无论酒吧是否更换承包人,被告均为原告公司 、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生的争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26417052.html-
了解详情
等人不得已于12月27日辞职,原告公司结算了12月4日至26日期间的工资。被告在职期间每天上班并接受培训,没有休息日,无论酒吧是否更换承包人,被告均为原告 单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生的争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于某政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_26416811.html-
了解详情
被告等人不得已于12月27日辞职,原告公司结算了12月4日至26日期间的工资。被告在职期间每天工作,没有休息日,无论酒吧是否更换承包人,被告均为原告公司 、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生的争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26416680.html-
了解详情
被告等人不得已于12月27日辞职,原告公司结算了12月4日至26日期间的工资。被告在职期间每天工作,没有休息日,无论酒吧是否更换承包人,被告均为原告公司 、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生的争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26416211.html-
了解详情
等人不得已于12月27日辞职,原告公司结算了12月4日至26日期间的工资。被告在职期间每天上班并接受培训,没有休息日,无论酒吧是否更换承包人,被告均为 单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生的争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26413919.html-
了解详情
被告等人不得已于12月27日辞职,原告公司结算了12月4日至26日期间的工资。被告在职期间每天工作,没有休息日,无论酒吧是否更换承包人,被告均为原告公司 、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生的争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26412093.html-
了解详情
原告的每月工资为人民币1850元等。2009年6月5日被告书面征求原告意见,是否同意在被告处继续工作、续签劳动合同,原告表示同意并签订了意向合约。6 致,但因原告对此未能提供相应证据予以证明,本院不予采信。原告自动辞职的行为,不属于我国劳动合同法规定的用人单位因违法解除劳动合同应支付劳动者赔偿金的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_14669517.html-
了解详情
42,835元,不符合事实和规定,法院亦难以支持。徐某向新万进公司提出辞职属于自身原因,对此情形,法律规定,用人单位无需支付解除或终止劳动合同的经济补偿金 救济金。 本院认为,本案争议焦点如下: 一、徐某主张的工资中的养老金扣款是否应予返还。 根据新万进公司提供的工资单,在工资总额中有“贴养老金”一栏 ...
//www.110.com/panli/panli_8526031.html-
了解详情