人韩某某上诉称，原审重审判决不采纳韩某某的举证，错误采纳其他两方举证的无效合同，对案件进行了错误认定。请求撤销原判，依法改判周口市建设公司及齐某乙等 是受益人，对外应当承担法律责任。至于周口市建设公司与李永耀如何约定利益分配，其是否最终受益，那是他们之间内部约定问题，对外不发生法律效力。许华永、李永 ...

本院归纳本案二审争议焦点如下： 一、上诉人邓州市X路工程公司和被上诉人屈某某主体资格是否适格； 二、2003年11月16日屈某某与邓州市X路工程公司邓陶公路 之规定：承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的、、、、、、应认定为无效合同。屈某某在没有取得建筑企业资质的情况下与三标项目部签订的施工协议应 ...

年11月22日与山西达康公司签订的《关于邵原焦化有限责任公司转让合同》为无效合同。 被告邵原焦化公司辩称：1、原告认为自己购买了邵原焦化公司的股权， 济钢公司与本案存在直接的利害关系，其出具的证明不能作为定案依据，且济钢公司无论是否取得杨某某的700万元，均不能证明济钢公司将邵原焦化公司的股权转让给杨 ...

某和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不应对原告承担责任。 郑州市中级 主张赵某与华亚公司之间是借款关系成立，本院予以支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担向赵某还款或交付房屋责任的问题。 本院再审认为：盛 ...

的雇佣协议因违反了《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》故无效的认定，违反了《中华人民共和国合同法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国 。 关于张某和孙某某签订的雇佣协议是否违反法律的强制性规定，是否应认定为无效合同，孙某某的原审诉讼请求是否应当予以支持。本院认为，我国《律师法》 ...

）关于信联公司主张其公司为刘某某垫付的20万元赔偿款及跑车事故罚款4万元是否应当由刘某某承担的问题。省高院认为：“信联公司主张因刘某某工程队的违规施工 罚刘某某工程款的依据，况且刘某某与信联公司之间的合同是无效合同，合同中有关工程质量的约定亦属无效，另外，根据最高院的司法解释，工程质量只要合格就应支付 ...

年薪中的x.33元。公司认为，2007年8月1日签订的劳动合同是无效合同，该合同不具备法律规定的合同必备条款，而且是在违反法律规定的签订劳动合同应 泉再生能源有限公司职工，与被告有利害关系，证人证言没有其他证据予以印证，而原告是否上班，应有单位考勤等记录来证明；另外原告收到的20万元年薪，是签订合同时 ...

，就联合开发委托陕西德塞建筑工程设计有限公司进行初步设计。 5、建设工程勘察合同技术报告。用于证明鸿顺房地产公司积极履行合作开发协议，委托有色金属工业西安勘察 并不违反《城市房地产管理法》的规定，对于具有房地产开发经营资格予以认定，签订协议是否违法非事实认定的范畴，故对此不作认证。对第X组证据因双方 ...

表为准，故对顾问公司主张的代理费数额予以确认。对于顾问公司主张的滞纳金，双方合同条款中有明确约定，予以支持。对于开发公司提出顾问公司在销售过程中未完全 ”销售承包协议书》和《补充协议书》的主体资格，双方所签订的上述协议书是否无效；2、顾问公司是否为开发公司销售了158套商品房；3、顾问公司在履行协议中 ...

改造工程要求被告全资垫款，被告才提出异议，证明不了被告违反无效合同；对证据4的真实性无法确认，是否是杨某成签字无法确认，对关联性有异议，原告不 但是从被告签收原告《关于辽宁金帝第二建筑工程有限公司不能按期提供银行履约保函履行合同严重违约的函告》的时间以及签到簿上的会议时间以及会议纪要的内容来看，三者 ...