蒲某乙说蒲某甲已不在权泰峰处工作，且手机也关机。蒲某乙问权泰峰是否需要报警，权泰峰说不用。次日，权泰峰告诉蒲某乙称蒲某甲偷了权的人民币 花园X幢X号是工作场所而非权泰峰的私人住所。因此蒲某甲属于利用职务便利侵占公司资金，其行为构成职务侵占罪。被告人蒲某甲还称公司老板全炳泰事先曾答应给其人民币11万元， ...

．75万元资本金的会计鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成职务侵占罪。 被告人蔡某某辩解及其辩护人辩护称，海航房地产公司是被告人蔡某某投资的私营 的必要，中介人找不到，不能认定蔡某构；会计鉴定不能证明中介人是否存在。综上，被告人蔡某某及其辩护人请求本院宣告其无罪。 本院认为，起诉指控 ...

、趁人不备之机，秘密窃取他人财物，并非利用管理本单位财物的职务之便侵占财物，不构成职务侵占罪，故其该点上诉理由不能成立。2、刘某、雷某 日）、地点、方式、内容等相关线索，但一审在开庭时未对刘某审判前供述是否非法取得进行调查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件 ...

上的便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法判处有期徒刑六年，该判决现已发生法律效力。 原审判决认为：本案 ：本案系商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是：上诉人株洲福缘房地产开发有限公司是否应当承担返还被上诉人舒某20万元诚意金的民事责任。原审被告株洲市鼎盛地产顾问有限公司 ...

到林某，汇总表上祁某造林某积43.8亩，陈某某、吴某各7.5亩，是否真实不清楚。 6、固始县农户退耕还林某计汇总表、退耕还林某补资金分配到户兑付 某贴未实际领取的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出的祁某构成职务侵占罪、构成自首、216省道30米林某占压祁某耕地多于0.9亩部分的辩护意见， ...

业务单位业务员赵某某、许某某信息费、业务费，并将涉案三份发票报销，但未实际落实报销款项是否交付赵某某和许某某的事实，魏某乙某某还证实，赵某事后向其汇报所报销的 公款，将所套公款中的4.3万余元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人赵某所套公款中，有证据证实未被其实际占有、和无充分证据证实已 ...

上的便利，将其中的x元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但指控的罪名和犯罪数额不准，应予纠正， ，本案主要在于被告人张某甲作为张金村党支部书记，其主体身份是否属于贪污罪所要求的“国家工作人员”，或者是否属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员 ...

领走前两笔定金款50万元后，即找到原审被告人吴某，要求归还款项。吴某先是否认领钱，被迫承认后，仍以各种理由推辞还款。后因郑某扬言要去告状，原审被告人 合伙人发觉后，虽经追问，仍仅归还小部分，余77.4万元拒不归还，其行为构成职务侵占罪，且数额巨大。上诉人作为合伙人之一，在投资合同终止之后，有权取回河洲 ...

除本案主要事实认定错误外，还有其他几项主要事实认定不清。 1、安盛律师事务所是否委托过李志国收取120万元 律师费。2、2004年12月28日以后，中高盛所 意见书。该证据是书证。该证据的证明事项是：李志国的行为已经构成职务侵占刑事犯罪。 第四组证据：律师调查取证的差旅费的证据。该组证据来源是哈尔滨、 ...

刑事判决书、自首证明、户籍证明、退款凭证等。 本院认为：刑法对贪污罪主体的界定，以是否从事公务作为标准来确定其身份。本案中，几名共同犯罪的被告人均不具备管理、 利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控吴某犯贪污罪的罪名名不当，本院予以纠正。在共同犯罪中 ...