产生的医疗侵权责任，要求销售者、生产者承担的是缺陷产品侵权责任。医疗侵权的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。民法通则第一百三十六条 后，不知患病原因是可能的。鉴于本案原告顾某某的这一特殊性，认定其请求是否超过诉讼时效的关键，不在于其何时被确诊患丙型肝炎，而在于其何时知道或者 ...

发公司是否为本案的适格原告；四是本案林发公司起诉是否超过诉讼时效；五是关于本案林发公司所主张的违约金问题。以下该院予以详细分析。一是关于航空港公司是否 亦不予支持。综上，航空港公司的上诉意见均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

得知被告有过错时才开始计算，理由不足，不予支持。因原告超过诉讼时效行使请求权，被告是否存在过错，应否承担赔偿责任，本院不再予以审查。 原审法院判决： ，因此，提起诉讼未超过诉讼时效。请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。 武陟县人民医院答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确， ...

被告双方是否存在租赁合同关系二、原告邵某某本案要求被告利康公司支付租金的诉请是否超过诉讼时效 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是 公司在租赁合同履行过程中延付租金而应承担违约责任的问题，故其相应诉请仍应适用一年的诉讼时效。基于之前同样的理由，现邵某某不能举证证实其诉讼时效 ...

争议焦点是城乡集团向华源京都公司、华源亚太公司主张支付500万元的诉讼请求是否超过诉讼时效。一审法院认为博宏公司向城乡集团发出《询证函》，确认截至 亚太公司应当向城乡集团支付股权转让款500万元。 综上，一审法院判决认定事实、适用法律错误，本院依法进行改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、 ...

被告与楚大公司之间的法律关系，一审法院对此不作评判。关于原告主张的债权是否超过诉讼时效的问题，由于双方所签《装饰工程承包合同》约定的是被告在装饰工程部分 装饰总合同的范围内，且本案并未超过法定诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉请求均不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉， ...

云南工程设计技术开发中心技术服务费x.69元。二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。 原审判决宣判后，云南建工集团第七建筑工程有限公司与云南建工集团第十 是否构成表见代理；3、原判适用法律是否正确。 本院认为：对于各方当事人争议的本案是否超过诉讼时效的问题，需对诉讼时效期间的起算时间作出认定。根据 ...

该笔借款。2002年、2004年第三人黄XX在催收通知书上的签字行为是否引起诉讼时效中断的问题。本案中2002年8月9日黄XX签收的黄河路X行的 黄XX已经离婚并依法办理离婚登记手续。6、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下例情形之一的，应当认定为民法通则第一 ...

判决结果自相矛盾。一审认为本案债券发行和购买行为无效，且本案债券兑付请求权不适用诉讼时效规定，但却判令财务开发公司返还建设债券款200万元以及兑付短期融资 两种债券发行认购行为有效的上诉主张不予支持。 三、关于工行营业部起诉是否超过诉讼时效。本案之诉是建设债券、短期融资债券发行认购合同被认定无效以后， ...

未将变更事宜及时告知上诉人，使上诉人无法及时主张权利，依照最高人民法院法经（1992）X号批复明确的被告下落不明适用诉讼时效延长的规定，即使上诉人的诉讼 欠付市政集团公司土地价尾款x元市政集团公司要求容畅公司支付该款的请求是否超过诉讼时效 上诉人市政集团公司认为，容畅公司未举证证明其已履行了支付合同尾 ...