银通公司的帐户，委托该公司为其发放贷款。原审法院认为，此时该延期还款协议的合同一方主体已由中国银行西藏分行信托部变更为银通公司，即中国银行西藏分行 其对债务人的权利主张已受到了严重威胁。在这种情形下，债权人仍然未向人民法院提起诉讼的，应当认为债权人主观上存在怠于行使司法保护请求权的问题。此时，债权人 ...

和发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为矿方 2月份，被告郏县顺利二矿及杨某某分五次共偿还二原告现金x元，下欠x元未还，现原告要求被告郏县顺利二矿偿还其欠款x元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予 ...

。后经协商于2006年6月30日，被告郏县顺利二矿与二原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单 镇郏县电力酒店就股份转让合作协议书的达成情况，向众债权人表示，用杨某某未交纳的450万元股权作为保证金偿还众债权人也包括原告在内，不足部分以其股权折扣。杨某某 ...

和发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为矿方 二矿的印章，二被告作为债务人已分八次共偿还原告金计x元，下余x元未还，现原告要求被告郏县顺利二矿偿还其欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 ...

和发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为矿方 二矿的印章，二被告作为债务人已分七次共偿还原告金计x元，下余x元未还，现原告要求被告郏县顺利二矿偿还其欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 ...

，本院确认本案二审争议焦点为：1、致权公司与福源公司之间是否存在债权债务关系，福源公司能否作为债权人主张权利。2、还款协议能否作为福源公司主张债权的证据，致权 致权公司和甄某甲、甄某乙、甄某丙未提供证据证明是在致权公司法定代表人受到胁迫的情况下签订的，原审判决认定该还款协议有效亦无不当。 还款协议明确 ...

被拒，两原告随即向我院提起诉讼。 另查明，被告和众公司在与本案两原告签订还款协议的同时，亦分别与债权人郭桂中（代黄锦洪）、徐伟签订还款《协议书 公司于2008年9月15日依法自愿签订的还款协议合法有效。和众公司应当依据合同约定完全履行自己的还款义务。但和众公司未依约按时还款，其行为违反了合同约定，应当 ...

孙某某2002年10月29日贷款的到期日为2004年10月28日。三方签订的《合作协议》第三条并未约定担保期间，2006年2月14日起诉时已经超过法定 保险是连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证 ...

吕某某2002年12月24日贷款的到期日为2004年12月23日。三方签订的《合作协议》第三条并未约定担保期间，2006年2月14日起诉时已经超过法定 保险是连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证 ...

能够给一段时间还款。 鼎业律师事务所在原审辩称：不同意光大银行的诉讼请求，理由有二，一是鼎业律师事务所与光大银行签订过《助业协议》，约定鼎业 第二十八条物权担保优先的原则。另外，担保法解释第三十八条第一款只是规定债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任，“或者”是指二者择其一，对象本身无所谓先后 ...